Постановление № 5-82/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 04 сентября 2019 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 от 30 июля 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что 05 июня 2019 г. в 18 часов 45 минут на <адрес>, он, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Форд «Транзит», приближающимся по главной дороге слева под управлением Ю.З.В., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Л.Р.М. получила легкий вред здоровью.

Потерпевшая Л.Р.М. в судебном заседании пояснила, что направлялась в маршрутном такси Форд «Транзит», в результате столкновения получила сотрясение головного мозга, в связи с чем была госпитализирована и находилась на стационарном лечении.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090:

- п. 13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения устанавливаются следующими доказательствами.

Из протокола инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> С.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес>А <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД Российской Федерации, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Форд 32361 «Транзит» г/н №, приближающимся по главной слева, под управлением Ю.З.В., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля Л.Р.М. причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 1750 от 28 июня 2019 г. следует, что у Л.Р.М. отмечены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние век правого глаза, это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и поэтому, согласно п. 8.1. Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью.

Свидетель Ю.З.В. в судебном заседании указал, что управлял автомобилем Форд 32361 «Транзит» г/н № по главной дороге, его пассажир Л.Р.М. получила легкий вред здоровью по причине того, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства: заключение по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 июля 2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июля 2019 г., рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 05 июня 2019 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОА № 013196 от 05 июня 2019 г., схема происшествия, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 252007, 30 АК № 252007 от 05 июня 2019 г., акт медицинского освидетельствования № 1646 от 5 июня 2019 г., справка о результатах химико-токсикологических исследований от 5 июня 2019 г., фототаблица.Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что невыполнение водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной столкновения с транспортным средством и причинения легкого вреда потерпевшему.

Таким образом, в данном случае имеется не только нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, р/с: <***>, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН <***>, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810430190050003234.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Колчина