Приговор № 1-118/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

<данные изъяты>

Дело №1-118/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в г.Дятьково Брянской области, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте и его действия видит неопределенный круг посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя нож в качестве оружия, умышленно совершил противоправные действия, в ходе которых беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия имеющийся у него нож, умышленно, нанес им один удар в область поясницы Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде слепого колото-резанного ранения мягких тканей правой поясничной области без повреждения органов забрюшинного пространства, крупных сосудов и нервов, повлекшее по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы: по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий его интересы адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за их совершение 2 года и 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО1 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.п.«а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по обоим преступлениям; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, наличие инвалидности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, но принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде исправительных работ. Размер наказания по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 8900 рублей в счет возмещения стоимости поврежденной одежды и обуви и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания, так как в результате противоправных действий подсудимого его состояние здоровья ухудшилось, он находился на лечении, не работал в период лечения, в связи с чем, его материальное положение ухудшилось, после совершенного преступления и по настоящее время подсудимый не предпринимал мер к возмещению причиненного ему вреда.

Истец свои требования поддержал.

Ответчик исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Обоснованность иска Потерпевший №1 в части возмещения стоимости поврежденной одежды и обуви на сумму 8900 рублей подтверждается представленными потерпевшим товарными чеками, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает данный иск подлежащим полному удовлетворению и взысканию с гражданского ответчика ФИО1

Основания иска Потерпевший №1 в части имущественной компенсации морального вреда подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом нравственных и физических страданий Потерпевший №1, связанных с его индивидуальными особенностями (его состояние здоровья после произошедшего), а также фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, материального и семейного положения ФИО1, требований разумности и справедливости, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению частично в размере 50000 рублей и взысканию с гражданского ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии вступившего в законную силу приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей, в счет компенсации причиненного им морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>