Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«15» октября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

Исковые требования с уточнениями мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. Ответчиком ФИО1 поданы возражения на данный приказ, который был отменен. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков, а также пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 4, 4.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28, 42-43).

Ответчиками не производилась в полном объеме оплата коммунальных услуг в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по апрель 2024 года в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на основании заявления «РКЦ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «РКЦ» с ФИО1 задолженности за жилье и коммунальные услуги (л.д.12).

В связи с этим, в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени за просрочку коммунальных платежей за указанный период, которая составила <данные изъяты> (л.д. 51-52).

Суд полагает, что указанный расчет пени является верным, произведен исходя из суммы задолженности и в соответствии с жилищным законодательством, стороной ответчика расчет пени не оспорен.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО «РКЦ», предъявленные к ФИО1, ФИО2, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вышеуказанные исковые требования, предъявленные к ФИО1, ФИО2, заявлены истцом правомерно, в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, и приведенными выше нормами закона. Данные исковые требования подтверждены в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, и пени, суду не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом, как указывалось, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67, ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению (л.д.18,21) истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (юридический адрес: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в дело № (УИД №RS0№-90) Гурьевского городского суда <адрес>