Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-722/2018 М-722/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-742/2018

Дело № 2-742/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 186990 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссуда – 107266 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 22995 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29415 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 27313 рублей 12 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4939 рублей 81 копейки, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014 года по 20.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1663 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2012 по 20.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1963 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89700 рублей 02 копейки. По состоянию на 20.08.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 186990 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссуда – 107266 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 22995 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29415 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 27313 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно имеющегося в материалах дела возражения на исковое заявление, ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, д.м.г. ФИО1 обратилась в ООО ИКБ "Совкомбанк" с заявлением-офертой, из которой следует, что истец ознакомился с Условиями кредитования, и просит ООО ИКБ "Совкомбанк" с ней заключить посредством акцепта Заявления-оферты договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе "Б" настоящего заявления.

Условия кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели д.м.г. подписаны Скорнякова собственноручно.

д.м.г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор № на сумму 131578 рублей 95 копеек (лимит кредитования), со сроком возврата кредита 60 месяцев. При этом банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Сумма ежемесячного платежа – 4176 рублей 56 копеек, последний платеж – 4485 рублей 55 копеек. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка составила 29,0% годовых.

Срок оплаты по договору определен ежемесячно по дату (число) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом.

В заявлении от д.м.г. ФИО1 выразила согласие на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, плата за включение в данную программу составляет 31578 рублей 95 копеек.

В качестве меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита в размере 131578 рублей 95 копеек выполнено банком д.м.г..

Таким образом, между ответчиком и Банком д.м.г. был заключен договор потребительского кредитования № на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Поскольку, указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

д.м.г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01№ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно копии паспорта серии 61 11 № выданного д.м.г. территориальным отделением УФМС России по в между ответчиком и С. д.м.г. был зарегистрирован, после регистрации, которого жене присвоена фамилия ФИО1.

Вместе с тем, ответчик обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, надлежащим образом не исполняла, платежей по возврату основного долга не осуществляла, что следует из представленного Банком расчета задолженности, выписки по счету с д.м.г. по д.м.г..

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору 131393026 от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет 186990 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссуда – 107266 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 22995 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29415 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 27313 рублей 12 копеек.

д.м.г. банком в адрес ответчика ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок до д.м.г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как указано выше, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла д.м.г., следовательно, с этой даты ответчик узнал о нарушении своего права. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком д.м.г. в сумме 2000 рублей, после этого периода истцом доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности либо совершение иных действий, свидетельствующих о признании долга не представлено. Таким образом, исчисление установленного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ начинает исчисляться с д.м.г..

Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области 05 июля 2018 года был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен 11 июля 2018 года по заявлению ФИО1.

После отмены судебного приказа, исковое заявление банком направлено в суд в сентябре 2018 года.

Таким образом, учитывая, что ответчиком последний платеж по кредиту был внесен 10.11.2014 года, что подтверждается представленной истцом справкой по счету, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку установленный законом срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления, перерыва срока давности не представлено.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 186990 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, производные требования о взыскании просроченных процентов, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворению также не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 186990 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссуда – 107266 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 22995 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29415 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 27313 рублей 12 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4939 рублей 81 копейки, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Сафонова