Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-335/2021

№ 2-335/2021

УИД 26RS0031-01-2021-000770-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

с участием истца-ответчика ФИО1 и ее представителя.- ФИО2, действующего на основании и доверенности 26АА121841 от 10.02.2021.

ответчика-истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества супругов, в котором просит признать общим совместным имуществом супругов жилой дом, площадью 74,2 кв.м., с КН № и земельный участок, площадью 614+/-9 кв.м., с №, расположенные по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за нею и ФИО3 право собственности на ? долю за каждым на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать долг 818 021,04 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом его и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию в размере 200 261,77 рублей, что соответствует ? доли произведенных им платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО3 расторгнут. Брачный договор и соглашении о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключалось. В период брака супругами совместно нажито имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество по соглашению сторон было зарегистрировано на имя ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 <данные изъяты> 09 копеек, земельного участка <данные изъяты> 30 копеек.

Ответчик ФИО3 по встречному иску требования обосновывает тем, что недвижимое имущество по адресу <адрес>, приобретено ими со ФИО1 в браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, из которых стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка 200 000 рублей. Недвижимость приобретена за счет собственных средств в размере 400 000 рублей, кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, предоставленных ему, ФИО3, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составляет 818 021,04 рублей. Кредитные денежные средства потрачены на нужды семьи с целью приобретения жилого помещения, в связи с чем долг по кредитному договору является совместным. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. После прекращения фактических отношений ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявила, что обязательства по кредитному договору исполнять не намерена, так как не имеет претензий к имуществу. После расторжения брака им производились выплаты кредитных обязательств по кредитному договору за счет собственных денежных средств, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных обязательств им произведены оплаты на сумму 400530,55 рублей.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк привлечено к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец-ответчица ФИО1 и её представитель исковые требования о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества поддержали и просили удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 признали частично, истица признает требования ответчика о признании долга по кредитному договору совместным долгом. В части компенсации ? доли произведенных платежей в сумме 200261,77 рублей не признает, согласна на выплату компенсации в сумме 91549,94 рублей по тем основаниям, что несмотря на расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ, они фактически поживали совместно и вели совместное хозяйство до января 2020 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписок по банковскому счету дебетовой карты ФИО1 были многократные перечисления денежных средств ФИО3 в пользу ФИО1, а также ФИО1 в пользу ФИО3, всего произведено за указанный период около 70 переводов на сумму 300 000 рублей. Несколько переводов от ФИО1 в пользу ФИО3 соответствуют дате и размеру ежемесячных платежей по спорному кредитному договору. В связи с чем считает, что подлежит взысканию с неё в пользу ФИО3 ? доля произведенных кредитных платежей за период с февраля 2020 по май 2021 года вулючительно в размере 91549,84 рубля, из расчета 11 443,73 рубля ежемесячного платежа.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании общим совместным имуществом супругов недвижимости и признании права собственности на ? долю на недвижимое имущество, не признал по тем основаниям, что при расторжении брака ФИО1 заявила, что не намерена исполнять обязательства по кредиту, так как претензий к имуществу не имеет, а также кредитные средства, за счет которых приобретено недвижимое имущество, Банку не возвращены. Кроме того, между ними достигнуто соглашение о разделе общего имущества супругов ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему, ФИО3 остается недвижимое имущество по указанному адресу, а ей передается автомобиль марки РЕНО Меган, 2012 г.в., государственный регистрационный знак Н №

Свои требования по встречному иску о признании долга по кредитному договору общим долгом и взыскании с ответчика ФИО1 ? доли произведенных платежей в сумме 200261,77 рублей поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного заседания, причина неявки представителя не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица- ПАО Сбербанк.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив значимость представленных доказательств и дав им юридическую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Норма ст. 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вышеуказанная позиция отражена и в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака".

Согласно договору купли-продажи недвижимости (при оформлении ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел в собственность недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты> 000 рублей., из которых стоимость домовладения <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка 200 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, площадью 74,2 кв.м., с КН № и земельного участка площадью 614+/-9 кв.м., с КН № расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ( ипотека в силу закона).

Таким образом, недвижимое имущество, приобретено Ржевскими в период брака, что не отрицалось сторонами по делу, соответственно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании Брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО3 не заключался, а представленное ФИО3 соглашение о разделе общего имущества супругов от 9.0.2018 юридической силы не имеет, поскольку нотариально не удостоверено.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 11-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства дают суду основания для признания недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов, доли супругов на совместно нажитое недвижимое имущество равными, и удовлетворяет требования ФИО1 о признании за нею и ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности за каждым на недвижимое имущество. Права банка как залогодержателя не нарушаются, поскольку квартира не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право.

Разрешая требования ФИО3 по встречному иску в части признания долга по кредитному договору совместным долгом супругов, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ПАО Сбербанк предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 100 000 рублей под 13.25 % годовых, сроком на 180 месяцев, т.е. на приобретения недвижимого имущества- жилого дома, площадью 74,2 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, установлено, что кредитные средства получены ФИО3 для приобретения недвижимости, и недвижимое имущество приобретено в период брака супругов.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 815 122, 69 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, в части требований о признании обязательства общим обязательством супругов, распределении долга в равных долях и возложении на истицу ФИО1 обязанности его дальнейшего исполнения по приведенному кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку участником спора в кредитных отношениях с банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ выступает в качестве созаемщиков и факт расторжения брака не дает им права изменять в одностороннем порядке взятые на себя обязательства о солидарной ответственности перед кредитором без его согласия, такового согласия суду не представлено.

Вместе с тем разделу между сторонами подлежит сумма выплат по кредитному договору, произведенная ответчиком-истцом ФИО3

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически стороны проживали совместно по январь 2020 года, что не отрицалось сторонами по делу, и подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка осуществления родительских прав.

Таким образом, разделу подлежит сумма выплат по кредитному договору за период с февраля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ФИО3 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил выплаты кредитных обязательств за счет собственных средств, суд считает несостоятельными.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с истца ФИО1 ? доли произведенных ФИО3 платежей по кредитному договору за период с февраля 2020 по май 2021 года в сумме 85827,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 614+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества жилого дома площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью 614+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 614+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 614+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Решение служит основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ? часть исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 85827 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов и распределении долгов в равных долях, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2021.

Судья Белоусова Е.В.