Апелляционное постановление № 22-1107/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/6-46/2025

Судья Суслин В.В. № 22-1107/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 сентября 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Гориной Л.Н.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

осуждённого ФИО2 и его защитника-адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Давыдовой Д.Д., поданную в интересах осуждённого ФИО2, на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 июля 2025 года об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осуждённого ФИО2 посредством видеоконференц-связи и адвоката Давыдовой Д.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-* УФСИН России по ... ФИО обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осуждённого ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осуждённый изменил поведение в худшую сторону, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Постановлением Ленинского районного суда ... от 09 июля 2025 года представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по ... ФИО удовлетворено, в отношении осуждённого

ФИО2, ***, отбывающего наказание по приговору Гаджиевского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2023 года, которым осуждён по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 февраля 2025 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен приговором Гаджиевского гарнизонного суда от 27 сентября 2023 года.

Начало срока отбывания наказания 27 сентября 2023 года, окончание – 25 февраля 2029 года.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдова Д.Д. находит постановление незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда первой инстанции должным образом не мотивированы; суд не учел, что до перевода в ФКУ ИК-* УФСИН России по ... осуждённый характеризовался исключительно с положительной стороны, имел ряд поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду; не установил причины, по которым положительно характеризующийся осуждённый внезапно стал допускать однотипные нарушения установленного порядка отбытия наказания. Полагает, что действительно значимых оснований для изменения осуждённому вида исправительного учреждения, не имеется. Просит постановление суда первой инстанции отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского административного округа ... ФИО1 находит ее доводы несостоятельными, просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в том числе предоставленные суду апелляционной инстанции, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии в них достаточных оснований для удовлетворения представления руководителя исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён 27 сентября 2023 Гаджиевским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 февраля 2025 года осужденный переведен в колонию-поселение.

Согласно характеристике, ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселении с 14 февраля 2025, куда прибыл из ФКУ СИЗО* УФСИН России по ..., где зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. С 19 декабря 2023 был привлечен к оплачиваемому труду на должность «уборщик производственных и служебных помещений 1 разряда», с 7 мая 2024 трудоустроен на должность «кухонный рабочий 2 квалифицированного разряда». К труду относился добросовестно, 16 июля 2024 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В период со 2 сентября по 7 ноября 2024 прошёл обучение в ФКУ ОУ * при ФКУ ИК* УФСИН России по ... по профессии «повар 4 разряда». За время обучения характеризовался с положительной стороны, пропусков занятий без уважительных причин не допускал.

По прибытию на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-17 УФСИН России по ... ФИО2 с 31 марта по 21 мая 2025 привлекался к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего бригады хозяйственной обслуги участка колонии-поселения. К работе относился удовлетворительно, с письменными заявлениями о привлечении к работам без оплаты труда к администрации учреждения не обращался. К работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории в порядке ст.106 УИК РФ относился как к необходимой обязанности, инициативы не проявлял. Желания получить дополнительное образование не проявляет, в кружковом секторе не состоит, участия в общественной жизни колонии-поселения не принимает, в воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях себя не проявляет. Требования уголовно-процессуального законодательства, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений осуждённый знает, но не всегда соблюдает. Требует направляющего контроля со стороны администрации. В проводимых беседах профилактического характера ведет себя правильно, на замечания реагирует должным образом, но положительные выводы для себя не делает. С 16 мая 2025 состоит на профилактическом учете, как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Подвержен чужому влиянию, своего мнения не имеет. Взаимоотношения поддерживает с широким кругом осуждённых разной степени исправления. Связь с родственниками поддерживает в установленном законодательством порядке.

Исходя из представленных материалов, после перевода в колонию-поселение ФИО2 с положительной стороны себя не проявлял, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, 5 мая 2025 за курение в не отведенном для этого месте (душевой участка колонии-поселения), ФИО2 был водворен в штрафной изолятор на 7 суток, без вывода на работу. 11 и 26 мая 2025 за нарушение формы одежды, осуждённый был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, без вывода на работу.

За нарушение формы одежды 26 мая 2025 постановлением врио начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по ... ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Кроме того, 10 июня 2025 за нарушение формы одежды к осуждённому вновь применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток, без вывода на работу.

Факты совершения данных нарушений осуждённым ФИО2 не оспаривались, постановления администрации исправительного учреждения о водворении в штрафной изолятор, о признании злостным нарушителем ФИО2 не обжаловались, полученные взыскания в настоящее время являются действующими.

При этом, соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом проверено.

В тоже время, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением их к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Выводы суда мотивированы должным образом и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения и учтенных судом при принятии решения по данному делу, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Справка о привлечении осужденного к труду в соответствии со ст. 106 УИК РФ и добросовестном отношении к нему в период с 27 июня по 01 августа 2025, датированная 01 августа 2025 г., предоставленная суду апелляционной инстанции, на правильность выводов суда не влияет, поскольку не исключает наличие допущенных нарушений, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наличие сведений, его характеризующих, приведенных в обжалуемом постановлении и обоснованно приведенных судом первой инстанции в обоснование принятого решения.

В этой связи, апелляционная жалоба адвокат Давыдовой Д.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 июля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Давыдовой Д.Д. в интересах осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горина Л.Н.