Приговор № 1-207/2019 1-27/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-207/2019

№ 1-27/2020

№ 11908940010027240

УИД: 18RS0016-01-2019-000778-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 17 февраля 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Бушмакина А.В., старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И., помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ворончихиной М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4, её законного представителя ФИО2,

при секретарях Марковой Н.А., Третьякове Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 и ст. 85 Семейного Кодекса РФ от 29.12.1995 года на ФИО1, как на родителя несовершеннолетней дочери ФИО4 возложены обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, нуждающейся в материальной помощи.

В ОСП по Балезинскому и Кезскому районам находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов дохода до достижения её совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов и, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной и не имеющей ограничений по трудоустройству, без уважительных причин не работала, мер к трудоустройству на постоянное место работы не предпринимала, на учет в ГУ ЦЗН Кезского района не встала, денежные средства, алименты, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не выплачивала, материальной помощи не оказывала. Задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 575 рублей 66 копеек. Уклоняясь от содержания своей несовершеннолетней дочери, ФИО1 осознавала, что своими действиями она отрицательно влияла на нормальное развитие ребенка, ухудшала условия ее жизни, и относилась к этому безразлично.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 72-75) установлено, что ранее она встречалась с ФИО2. У нее есть несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую ФИО2 удочерил. После он подал в суд на взыскание с нее алиментов на содержание их дочери. По решению суда ей было назначено выплачивать алименты в размере 1/4 части дохода на содержание дочери. Дочь живет и воспитывается у отца ФИО2, а на время учебы она находится <адрес> в коррекционной школе, где проходит обучение. С решением суда о назначении выплат по алиментам на содержание её дочери она была ознакомлена. О том, что в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов она уведомлена надлежащим образом. В настоящее время нигде не работает, живет на денежные средства, полученные от временных подработок. Алиментные платежи не производит в виду нехватки денежных средств. В ЦЗН на учет не вставала, трудоустроиться не пыталась, поисками работы не занимается, работы нет. С дочерью видится периодически, когда она приезжает с интерната, старается ее навестить в доме у ФИО2 В воспитании дочери участия не принимает. В данное время каких-либо документов, подтверждающих ее оплату по алиментам, у нее нет. Ранее она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, однако каких-либо попыток официально трудоустроиться после этого не сделала. Обязательные работы не отработала. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ объяснениями ФИО1, подтвержденными последней в судебном заседании, установлено, что у нее есть дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с отцом ФИО2 В данное время она обучается в спецшколе <адрес>. По решению суда она обязана платить алименты, на воспитание дочери ФИО4. Алименты она не платит. Последний раз оплатила алименты в размере 500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. После этого алименты не платила. С дочерью видится периодически, когда она приезжает с интерната. Официально она не трудоустроена, когда работала официально в последний раз, не помнит. В ЦЗН на учет не вставала, на учете у психиатра и нарколога не состоит, физически здорова. Иногда употребляет спиртные напитки. Алименты не платит, т.к. нет работы. На жизнь зарабатывает на временных подработках. С полученных денег алименты не платит, хватает только на собственные нужды. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью (том 1, л. д. 6).

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 установлена: показаниями потерпевшей, её законного представителя, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевший ФИО4 (том 1 л.д. 51-53), данные ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми установлено, что она живет с папой, а во время обучения в школе находится в школе -интернат <адрес>. Ее мама живет в <адрес>. С ней она видится, когда приезжает на каникулы и иногда на выходные домой к папе. О том, что она обязана платить ей алименты, она знает. Об этом ей говорил отец и сама мать. Мама алименты не платит, подарки никогда не дарила, денег не давала, ничего ей не покупала. Чем она занимается, живя у себя дома, она не знает.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 41-44) установлено, что в настоящее время он проживает со своей дочерью ФИО4 Матерью дочери является ФИО1 В официальном браке с ФИО1 они не состояли и не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в суд на взыскание с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, которое было удовлетворено, и по решению суда на ФИО1 была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и иного дохода. В последующем исполнительный документ им был предъявлен в службу судебных приставов, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов в его пользу. После вынесения решения, ФИО1 алименты не платит, материально не помогает. В настоящее время его дочь проживает вместе с ним, он ее полностью обеспечивает. На время учебы она проживает в коррекционной школе <адрес>, где и проходит обучение. На каникулы и иногда на выходные приезжает домой. С ФИО1 они общаются, но редко. Чем она занимается, на что проживает, ему не известно. От воспитания дочери она полностью самоустранилась, какой-либо помощи не оказывает.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 58-61) установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода до достижения её совершеннолетия. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов, должник алиментов не выплачивала, иной помощи в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери не оказывала и в настоящее время не оказывает. В ходе исполнения требований исполнительного документа ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Наказание в виде обязательных работ по данному правонарушению не отработала. Должнику неоднократно указывалось на необходимость официального трудоустройства или постановке на учет в центр занятости населения, однако никаких действий ФИО1 для трудоустройства не предприняла. При выезде по месту жительства должника установлено, что какого-либо имущества она не имеет, ответы на запросы в регистрирующие органы отрицательные. Должник какого-либо официального места работы длительный период времени не имеет, попыток к трудоустройству и выплате алиментных платежей не предприняла, произвела единичную выплату на сумму 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроиться не пыталась. При беседе должник поясняла, что она прекрасно знает об алиментных обязательствах, однако до настоящего времени каких-либо попыток к трудоустройству и выплате алиментных платежей не предприняла. Предметов одежды, подарков ФИО1 для своей несовершеннолетней дочери не давала и не посылала, алиментных платежей не производила. По вызову для производства исполнительных действий по исполнительному производству должник самостоятельно не является, в связи с чем в отношении должника неоднократно применялись принудительные приводы. Задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 53 575 рублей 66 копеек, общая задолженность по исполнительному производству № составила 159 077 рублей 05 копеек. Физически ФИО1 здорова, каких-либо документов, подтверждающих ограничения по трудоустройству, не предоставляла. Кроме того, она часто злоупотребляет спиртными напитками, ведет праздный, асоциальный образ жизни. К своему образу жизни относится безразлично.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 95) установлено ФИО1 злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения становится агрессивной.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 96) установлено ФИО1 допускает употребление спиртных напитков, конфликтных ситуаций с соседями у нее нет.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту судебного пристава – исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Свидетель №1 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том 1 л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-35).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53575 рублей 66 копеек (том 1 л.д. 22).

Из протокола осмотра документов (том 1, л.д. 12-14) видно, что были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ следующие документы:

- постановление о возбуждении исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кезского района УР в отношении ФИО1, имеется её подпись и надпись - «Ознакомлена»;

- исполнительный документ – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Кезского района УР, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода до достижения её совершеннолетия;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к отбыванию наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов не приступала.

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности по № на сумму 500 рублей.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 7).

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что её матерью является ФИО1 (том 1 л.д. 54).

Согласно информации, представленной Центром занятости населения Кезского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была зарегистрирована в качестве безработного и не получал пособия по безработице (том 1 л.д. 87).

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>том 1 л.д. 89).

Исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, обязанная судебным приказом мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной и не имеющей ограничений по трудоустройству, без уважительных причин, не предпринимала мер к постоянному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. При этом ранее ФИО1 был подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями самой подсудимой, потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №1, ФИО2, рапортом судебного пристава-исполнителя, постановлением мирового судьи, постановлением о расчёте задолженности по алиментам, судебным приказом мирового судьи, протоколом осмотра документов и иными исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, которые суд кладет в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, существенных противоречий между показаниями свидетелей с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает.

Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшей, свидетелей не имеется, наличие неприязни между ним и свидетелями не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также при представлении в судебном заседании стороной обвинения доказательств по настоящему делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая на учете у врача - психиатра не состоит, её поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 вину признала полностью в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учёте у психиатра не состоит, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относиться к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии: постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Одинцова О.П.