Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-4194/2018;)~М-4000/2018 2-4194/2018 М-4000/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело №2-154/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29 сентября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA Sportage №, номер кузова №, 2006 года выпуска, г/н №, стоимость которого составила 180 000 рублей. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 29 сентября 2017 года с документами для оформления в ГИБДД, после чего должны были быть выплачены деньги. Транспортное средство не перерегистрировано на нового хозяина, денежные средства до настоящего времени им не получены, хотя согласно п. 5.2.2 договора покупатель обязан внести денежные средства в течение трех месяцев с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи транспортного средства. На неоднократные предложения вернуть деньги или машину был получен отрицательный ответ, который аргументирован тяжелым материальным положением. Впоследствии автомобиль был выставлен на продажу на Авито. В ГИБДД подтвердили, что транспортное средство с прежней регистрации не снято. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 29 сентября 2017 года, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что ответчиком были нарушены существенные условия договора купли-продажи транспортного средства по выплате денежные средств. Изначально договор купли-продажи транспортного средства был заключен 10 августа 2017 года с мужем ответчика – ФИО1, которым был внесен задаток за автомобиль в размере 30 000 рублей. В последующем он попросил переоформить договор купли-продажи на его жену ФИО3, в связи с чем им и ответчиком был заключен договор от 29 сентября 2017 года. Ранее в предварительном судебном заседании в обоснование требования о компенсации морального вреда пояснял, что на полученные от продажи автомобиля денежные средства рассчитывал пройти реабилитацию после перенесенной операции.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора купли-продажи автомобиля, вместе с тем указала, что представленный истцом экземпляр договора купли-продажи она не подписывала, представила при этом имеющийся у нее и подписанный ею экземпляр договора купли-продажи автомобиля от 29 сентября 2017 года. Сообщила, что фактически сделка была совершена ее сожителем ФИО1, который подделал ее подпись в представленном истцом договоре купли-продажи. О том, что ФИО1 истцу не были выплачены денежные средства за автомобиль, она не знала. ФИО1 автомобиль закладывал, его друг Попов спорный автомобиль выкупил, отдал за него денежные средства ФИО1, который в свою очередь не передал их истцу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29 сентября 2017 года между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи легкового автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ (JА 5635), идентификационный номер №, 2006 года выпуска, № двигателя №, ПТС № от 11 апреля 2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №.

Согласно п. 2.1 указанного договора цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенное транспортное средство, составляет 180 000 рублей.

В силу пункта 5 договора продавец обязан передать покупателю в его собственность транспортное средство, являющееся предметом настоящего договора и указанное в п.1.1 настоящего договора, в течение тридцати календарных дней с даты подписания договора покупателем; передать транспортное средство покупателю в состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Покупатель обязан произвести уплату цены за приобретенное транспортное средство путем безналичного перечисления средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу продавца или иным способом в течение трех месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства (п.5.2.2 договора).

29 сентября 2017 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства. Таким образом, истец свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля выполнил надлежащим образом, передав транспортное средство ответчику.

Вместе с тем, ответчиком денежные средства за автомобиль не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 29 сентября 2017 года, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил погасить задолженность или вернуть транспортное средство в исправном состоянии, пригодном для его использования по назначению и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства. Указанная претензия отставлена ответчиком без ответа.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что представленный истцом договор купли-продажи ею подписан не был, поскольку оформлением документов занимался ФИО1, который подделал ее подпись.

Между тем, представленный ответчиком экземпляр договора купли-продажи легкового автомобиля от 29 сентября 2017 года является идентичным договору купли-продажи, представленному истцом, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами была заключена сделка по купле-продаже легкового автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ 29 сентября 2017 года. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что ФИО1, являясь сожителем ответчика, осуществлял фактические действия посреднического характера по приобретению и перепродаже спорного автомобиля, стороной по сделке купли- продажи не являлся, что подтверждается материалом проверки КУСП № от 21 июля 2017 года.

Учитывая изложенное, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами договор купли-продажи легкового автомобиля от 29 сентября 2017 года подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением его условий ФИО3

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред ФИО2 связывает с причинением ему страданий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного транспортного средства, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Учитывая, что возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан действующим законодательством не предусмотрена, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО3 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля от 29 сентября 2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины по делу в размере 300 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: