Приговор № 1-192/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192//2024

УИД 26RS0023-01-2024-001341-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 17 июня 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Степановой А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Исауловой Н.А.,

представившего удостоверение № 3690 и ордер № с 346309 от 16.04.2024 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в период времени с 26 по .............., незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 70,97 г, в крупном размере, которое для сокрытия разместил на территории своего жилища, по адресу: .............., пер. Дунаевский, .............., и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, не выдав его компетентным органам, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский».

.............. в период времени с 08 часов 37 минут по 12 часов 58 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский», при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., пер. Дунаевский, .............., были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и полимерные свертки с веществами, которые согласно заключению эксперта .............. от .............. содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент исследования 0,87г., 0,86г., 0,86г., 0,79г., 0,86г., 0,90г., 0,87г., 0,90г., 0,84г., 0,89г., 0,96г., 0,86г., 0,90г., 0,89г., 0,77г., 0,83г., 0,78г., 0,87г., 0,93г., 0,82г., 0,83г., 0,85г., 0,79г., 0,85г., 0,88г., 0,82г., 0,88г., 0,87г., 0,87г., 0,82г., 0,91г., 0,87г., 0,86г., 0,87г., 0,88г., 0,82г., 0,87г., 0,85г., 0,89г., 0,80г., 0,86г., 0,92г., 0,92г., 0,49г., 0,47г., 0,47г., 0,48г., 0,47г., 0,49г., 0,47г., 0,46г., 0,47г., 0,49г., 0,44г., 0,51г., 0,42г., 0,43г., 0,43г., 0,48г., 0,40г., 0,41г., 0,50г., 2,15г., 1,82г., 1,84г., 1,79г., 0,49г., 2,12г., 1,90г., 1,72г., 2,26г., 1,79г., 1,77г., 2,19г., 1,36г., 1,93г., общей массой 70,97г., которые согласно постановлению Правительства РФ от .............. .............. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, т е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал. Признает вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 показал, что с 19 по .............. он работал без выходных в магазине «Мир пакетов». 27 января у него был день рождения, который он отмечал дома. 30 января у него был выходной. Он вышел на работу 31 января, и не дошел до места работы примерно 20 метров, когда к нему сначала подбежал один мужчина и начал дергать за руку, потом подбежали еще двое, надели наручники и показали удостоверения. Потом посадили в машину и поехали в сторону его дома. На вопрос, что он сделал, ничего не объяснили, спросили, есть ли во дворе собака. Он ответил, что собаки нет. Тогда кто-то из сотрудников перелез через забор, и после этого его завели домой. Дома спросили, имеется ли что-то запрещенное в свободном обороте - наркотические средства, порох, и предложили добровольно выдать. Он показал, где находится наркотическое средство и выдал его. Сотрудники сделали фото. Он также выдал весы, на которых он взвешивал корм для кота мейкуна, грибы - мухоморы, чай. Не знает, откуда на весах могли появиться следы мефедрона. Он выдал сигнальный пистолет. Сотрудники обнаружили фрагмент бутылки с налетом вещества. С помощью бутылки он курил траву. После этого ему показали постановление об обыске. Там была указана незнакомая фамилия и месяц декабрь. Он сказал, что не знает этого человека, на что ему кто-то из сотрудников ответил, что это формальность. По результатам обыска составили протокол, его опросили. Давления на него сотрудники полиции не оказывали. Он был подавлен психологически. Он не говорил сотрудникам, что приобрел мефедрон для сбыта, и был шокирован, когда об этом прочитал в обвинительном заключении.

При обыске присутствовали двое понятых, с одним из которых у него осенью 2023 года произошел конфликт из-за некорректного поведения того по отношению в женщине-продавцу магазина.

Пакет, который он выдал сотрудникам полиции, он приобрел ...............

В рекламе или в Интернете он слышал про наркотическое средство мефедрон, и решил попробовать. Он пошел в магазин купить себе 0,5 пива, распил его, и заказал 1 грамм мефедрона на сайте Торговая площадка. Ранее на этом сайте он заказывал марихуану. Он пошел к терминалу в район рынка, оплатил покупку с комиссией в сумме 3124 рубля. Ему выслали адрес, он пошел по адресу. Он находился по .............., недалеко от гаражей, в районе магазина «Лиана». Вместо 1 грамма мефедрона, который он заказал, под листвой в обозначенном месте, он увидел большой пакет, размером примерно 5х10 см, и поднял его. Он сначала подумал, что такая большая упаковка. Он развернул сверток, а там была изолента черная и целлофановый пакет. Вокруг никого не было, он засунул пакет в куртку, и пошел домой. Придя домой, он попросил жену сходить в магазин, чтобы спрятать. Он достал из свертка два пакетика с веществом для себя, а остальное спрятал, и больше не брал. Он думал сначала сдать пакет в полицию, но почитал в интернете, и понял, что это глупая затея.

Когда его задержали, у него изъяли телефон. С его согласия телефон осмотрели и упаковали.

Ранее он употреблял марихуану, мефедрон раньше не употреблял, решил попробовать.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере, нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в отдел наркоконтроля отдела МВД России «Минераловодский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО14, проживающий на переулке Дунаевский 71, .............., причастен к незаконному обороту наркотических средств и по месту своего жительства, возможно, осуществляет незаконное хранение наркотических средств.

Так, .............., им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, на основании поручения и постановления следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, был проведен обыск по месту жительства ФИО14. На момент проведения обыска по месту жительства ФИО14 находилась его супруга, мама и малолетний ребенок. Данные граждане участия не принимали. Наблюдали со стороны. ФИО14 перед проведением обыска, Свидетель №2 в присутствии понятых была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Зачитано постановление о производстве обыска. После чего ФИО14 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО14 пояснил, что по месту жительства находится наркотическое средство, которое он готов выдать. После чего он провел их в жилую комнату домовладения где из-под батареи, расположенной слева от входа жилой комнаты, вынул полимерный пакет, в котором было обнаружено 19 полимерных пакетиков с застежками, в которых, в свою очередь, находилось по одному полимерному пакетику с веществом белого цвета. Также в данном полимерном пакете были обнаружены 14 полимерных пакетов, обмотанных в изоленту черного цвета. Также были обнаружены 43 полимерных пакета с веществом белого цвета.

Дальше в ходе обыска на поверхности шифоньера, расположенного слева от входа в данную жилую комнату, был обнаружен предмет металлический, визуально схожий с пистолетом, в обойме которого находился предмет, визуально схожий с патроном. Пистолет сам находился в кобуре черного цвета с ремешками.

Далее в ходе обыска в дверной деревянной коробке дверного проема были обнаружены электронные весы.

Далее в ходе обыска на верхней поле шифоньера в данной комнате был обнаружен полимерный пакет с высушенными измельченными веществами. Далее в ходе обыска в кухонной комнате слева от входа за батареей под подоконником была обнаружена полимерная бутылка без дна, на стенках которой имелся налет, с помощью которой ФИО14 употреблял наркотические средства - марихуану. Далее в этой же кухонной комнате на поверхности стола был обнаружен мобильный телефон Xiomi в корпусе синего цвета в полимерном чехле, принадлежащий ФИО14.

Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были склеены пояснительной запиской.

По окончанию обыска был составлен протокол обыска, выемки с которым ознакомился сам ФИО14, и внес свои подписи ввиду отсутствия замечаний, заявлений.

Далее, в отношении ФИО14 в административном здании МВД России «Минераловодский» было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе данного ОРМ в присутствии приглашенных граждан с пальцев и ладоней рук у ФИО14 были отобраны смывы тампоном, смоченным спиртовым раствором. Также был приготовлен ватный тампон, смоченный спиртовым раствором. Данные тампоны так же были упакованы в пакеты.

В других мероприятиях в отношении ФИО14 он не участвовал. Больше я нигде не участвовал.

Причастность ФИО14 к регистрации в Интернет-магазине в качестве курьера не устанавливалась. В ходе обыска искали все, что могло свидетельствовать о подготовке к сбыту, но ничего не нашли. Свидетелей, которые могли бы показать на подсудимого и сказать, что он предлагал им приобрести наркотическое средство, не устанавливали.

Свидетель Свидетель №2 показал, что .............. совместно со страшим оперуполномоченным ОНК МВД России «Минераловодский» Свидетель №1 на основании постановления и поручения следователя о проведении неотложного обыска осуществлялось мероприятие в домовладении ФИО14 с целью проведения такого обыска. В утреннее время увидели данного гражданина, который направлялся по .............. был ими остановлен. Они представились и разъяснили ему причину остановки. После чего проследовали к адресу проживания. Соответственно, пригласили двух понятых и приступили к проведению данного мероприятия совместно с Свидетель №1. Перед проведением данного мероприятия гражданину ФИО14 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката, переводчика. При этом у гражданина ФИО14 поинтересовались, имеется ли у него что-нибудь запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации. Он пояснил, что таковые предметы имеются. После чего он сопроводил их в жилую комнату, где указал на наркотическое средство. Там был сверток. Он его достал и пояснил, что это мефедрон. Там было 19 пакетиков зип-лок, в которых находились еще пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, 14 свертков из изоленты и в другом пакете были пакетики зип-лок с наркотическим средством мефедрон, Всего было 43 пакетика. Наверху шифоньера был обнаружен предмет, визуально похожий на пистолет, черного цвета в кобуре черного цвета. В магазине содержались предметы, визуально похожие на патроны. Со слов ФИО14 данный пистолет являлся охолощенным и на него лицензия и разрешение не нужны. Далее сверху дверного проема комнаты был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения - грибами, которые ФИО14 сорвал в лесном массиве под горой Змейка в Минераловодском муниципальном округе осенью 2023 года, и хранил для личного употребления. В кухонном помещении под батареей и подоконником была обнаружена полимерная бутылка без дна со следами горения, которую ФИО14 использовал для курения наркотического средства - марихуана. После всего все указанное было помещено в пакетики, опечатано, обвязано нитями, прикреплены бирки, на которых все участвующие лица расписались, в том числе, ФИО14. После чего проследовали в горотдел. В ходе обыска был также изъят мобильный телефон.

Обыск у ФИО14 проводился по возбужденному делу в отношении ФИО2, и возможной причастности ФИО14 к сбыту наркотических средств у ФИО2, так как по возбужденному уголовному дела по факту сбыта ФИО2 неустановленному лицу наркотического средства в качестве подозреваемого проходил гражданин ФИО14.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он участвовал в ОРМ - осмотре по месту жительства подсудимого прилегающей территории, хозпостроек. Мероприятие проводилось в 2024 году в дневное время. Он был приглашен сотрудниками полиции, также был приглашен второй гражданин. Сотрудник рассказал им суть проводимого мероприятия. После чего они прошли в жилище подсудимого, где у входа в дом сотрудник полиции ознакомил его с постановлением, разъяснил ему его права и обязанности о переводчике, о статье 51 Конституции РФ. Поле чего предложил выдать запрещенные в свободном обороте наркотики, боеприпасы, оружие. На что задержанный сказал, что таковые имеются, и добровольно выдал. Там был сверток под батареей в комнате. В изоленте было 14 свертков. Был обнаружен пакет с пакетиками зип-лок 19 штук и просто в пакетиках 43 штуки. В ходе осмотра был изъят газовый шариковый пистолет, не боевой, в серванте были сухие грибы, над дверью весы электронные, на кухне под окном отрезанная бутылка с днищем с частями нагара, через которую он курил. Был изъят телефон. Больше ничего изъято не было. Все было упаковано. Все бумаги были составлены, все лица расписались. В отделе у него взяли смывы с рук, контрольный тампон. Все было упаковано. Больше нигде он участия не принимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что его пригласили быть понятым, когда он шел домой. С сотрудниками полиции зашли в дом к подсудимому. Он добровольно выдал свертков. Было 14 свертков в изоленте, 19 пакетиков в пакете и отдельно 43 пакетика. Были также обнаружены грибы, пистолет, бутылка с налетом. Все описали, опечатали, составили протокол.

Перед проведением обыска подсудимому зачитали постановление о проведении обыска, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, разъяснили, что может вызвать адвоката. В мероприятии участвовал второй понятой. Дома во время обыска находились мать и жена подсудимого. После обыска поехали в отдел. Там взяли смывы с рук. Он знает ФИО14 как жителя ............... Неприязненных отношений и конфликтов с ФИО14 у него не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что .............. в 7 часов 55 минут она проводила мужа на работу. Примерно через 20-30 минут после этого к ним зашли сотрудники полиции с ее мужем в наручниках. Она находилась с ребенком в комнате. Мужу показали постановление на обыск. Перед проведением обыска ему предложили сделать добровольную выдачу наркотических средств, на что он согласился и добровольно выдал сверток, который находился за фанерой в их комнате. О наличии в доме наркотических средств она не знала и была очень удивлена, когда об этом узнала. При этом она никогда не наблюдала за мужем признаков употребления этого вещества, он всегда находился в адекватном состоянии, стабильно работал и содержал семью, был прилежным мужем и отцом. Он всегда во всем ей помогал и никогда домой не водил посторонних людей. Выходные дни он также проводил с семьей.

По поводу самого свертка он озвучил сотрудникам, что покупал для личного употребления, хотел попробовать, покупал маленькую дозу, но когда пришел на место, увидел этот сверток. Он испугался, что его случайно могут найти дети и забрал его. Дома он не знал, что с ним делать и спрятал. Затем попросил ее сходить в магазин, и пока ее не было, он его открыл и посмотрел что там.

В ходе обыска также изъяли весы, которыми он пользовался исключительно в бытовых целях. Он взвешивал на них грибы, которые так же изъяли. По ним проводилась экспертиза, и было доказано, что они не являются наркотическим средством. Так же был изъят пистолет, на который имеются необходимые документы, который не является оружием. Это охолощенный сигнальный пистолет, который стреляет только светошумовыми пулями.

Во время обыска сотрудники полиции осматривали его телефон. Он дал им свой графический пароль. Они его разблокировали, положили на стол и стали смотреть. Открывали его социальные сети, пролистывали, смотрели, с кем он общается, задавали вопросы по поводу каждого человека, с кем он общается. Потом спросили, есть ли у него вообще кто-то из знакомых, кто как-то связан с наркотиками, употребляет и что-то еще подобное. На что он ответил, что таких людей нет, и с такими людьми он не общается.

Все обнаруженное во время обыска было упаковано и опечатано.

Понятые после изъятия и описи средств находились на кухне, а потом вышли во двор. С одним из понятых у мужа была личная неприязнь в октябре 2023 года, что указывает, что этот человек может давать показания против него.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что ее разбудили стуком в дверь. Она открыла дверь и никого не увидела. Потом прошла на порог и там увидела толпа мужчин. Она подумала что что-то случилось с сыном. Она закрыла дверь и зашла в дом одеться. В дверь снова постучали. Она открыла и спросила что происходит. Сотрудник сразу зашел, прошел во все комнаты, сообщил, что происходит обыск, и стал зачитывать постановление. Потом все пошли на половину дома сына. Это было .............., по пер. Дунаевский 71 ............... Когда проводили обыск у сына она присутствовала не до конца. Он при ней выдал какие-то пакетики. В комнату, где проводился обыск, сразу зашли все - и сотрудники, и понятые. Она ждала в другой комнате. Что еще описывали, она не видела. Она не замечала за сыном, что он употреблялет наркотические средства.

Виновность ФИО1, в инкриминируемом преступлении подтверждается также:

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что представленные на исследование вещества массами 0,87г., 0,86г., 0,86г., 0,79г., 0,86г., 0,90г., 0,87г., 0,90г., 0,84г., 0,89г., 0,96г., 0,86г., 0,90г., 0,89г., 0,77г., 0,83г., 0,78г., 0,87г., 0,93г., 0,82г., 0,83г., 0,85г., 0,79г., 0,85г., 0,88г., 0,82г., 0,88г., 0,87г., 0,87г., 0,82г., 0,91г., 0,87г., 0,86г., 0,87г., 0,88г., 0,82г., 0,87г., 0,85г., 0,89г., 0,80г., 0,86г., 0,92г., 0,92г., 0,49г., 0,47г., 0,47г., 0,48г., 0,47г., 0,49г., 0,47г., 0,46г., 0,47г., 0,49г., 0,44г., 0,51г., 0,42г., 0,43г., 0,43г., 0,48г., 0,40г., 0,41г., 0,50г., 2,15г., 1,82г., 1,84г., 1,79г., 0,49г., 2,12г., 1,90г., 1,72г., 2,26г., 1,79г., 1,77г., 2,19г., 1,36г., 1,93г., изъятые при производстве обыска по адресу: .............., пер. Дунаевский, .............., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами. На внутренних поверхностях стенок полимерной бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 67-74).

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что на поверхности представленных электронных весов, обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 107-110).

Протоколом обыска от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: .............., пер. Дунаевский, .............., были обнаружены и изъяты

полимерный пакет, в котором находятся 19 полимерных пакетиков с замком застежкой, в каждом из которых находятся ещё по одному полимерному пакетику с замком застежкой с веществами белого цвета и 14 полимерных свертков, обмотанных изоленту черного цвета, а также полимерный пакет, в котором находятся 43 полимерных пакетика с застежками, в которых находятся вещества белого цвета, упакованные в полимерный пакет ..............,

электронные весы, упакованные в полимерный пакет .............., полимерная бутылка без дна со следами налёта на внутренних стенках, упакованная в полимерный пакет ............... (л.д. 14-31).

Протоколом осмотра предметов от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что были осмотрены: два прозрачных полимерных пакета, в первом пакете находятся 43 (сорок три) прозрачных полимерных пакетика с замком типа «Zip Lock», внутри каждого из которых находится сыпучее (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, остаточными массами после производства экспертизы 0,86г., 0,85г., 0,85г., 0,78г., 0,85г., 0,89г., 0,86г., 0,89г., 0,83г., 0,88г., 0,95г., 0,85г., 0,89г., 0,76г., 0,82г., 0,77г., 0,86г., 0,92г., 0,81г., 0,82г., 0,84г., 0,78г., 0,84г., 0,87г., 0,81г., 0,87г., 0,86г., 0,86г., 0,81г., 0,90г., 0,86г., 0,85г., 0,86г., 0,87г., 0,81г., 0,86г., 0,84г., 0,88г., 0,79г., 0,85г., 0,91г., 0,91г.;

во втором пакете находятся 19 (девятнадцать) прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Zip Lock», внутри каждого пакетика находится еще по одному прозрачному полимерному пакетику с замком типа «Zip Lock», внутри которых содержатся сыпучие (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещества светло-бежевого цвета со специфическим запахом остаточными массами после производства экспертизы 0,48г., 0,46г., 0,46г., 0,47г., 0,46г., 0,48г., 0,46г., 0,45г., 0,46г., 0,48г., 0,43г., 0,50г., 0,41г., 0,42г., 0,42г., 0,47г., 0,39г., 0,40г., 0,49г.;

14 (четырнадцать) прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Zip Lock», внутри каждого пакетика находится еще по одному прозрачному полимерному пакетику с замком типа «Zip Lock», внутри которых содержатся сыпучие (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещества светло-бежевого цвета со специфическим запахом остаточными массами после производства экспертизы 2,14г., 1,81г., 1,83г., 1,78г., 0,48г., 2,11г., 1,89г., 1,71г., 2,25г., 1,78г., 1,76г., 2,18г., 1,35г., 1,92г.;

фрагменты изоленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество остаточной массой после производства экспертизы 2,66г., является измельченными плодовыми телами грибов, в которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; полимерная бутылка с обрезанной донной частью, на внутренних поверхностях стенок которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол; исследованный ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено; исследованный контрольный ватный тампон, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, первоначальные упаковки и бумажные бирки (л.д. 127-134).

Протоколом осмотра предметов от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что были осмотрены: электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная упаковка и бумажная бирка (л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что были осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi модель Mi 9SE» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле из полимерного материала с сим картой оператора сотовой сети «Билайн» ..............с, отрезок листа бумаги с указанием графического пароля, а также первоначальная упаковка и бумажная бирка (л.д. 174-182).

Постановлением от .............. о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., пер. Дунаевский, .............. из которого установлено, что по уголовному делу, возбужденному .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО6, из рапорта сотрудника ОНК установлена возможная причастность к преступлению ФИО1, что явилось основанием для производства неотложного обыска (л.д. 12-13.

Постановлением суда от .............. о признании законным производство обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., пер. Дунаевский, .............. (л.д. 54), подтверждена законность проведенного неотложного обыска у ФИО1

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Умысел ФИО1 направлен на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу уголовного закона как покушение на сбыт наркотических средств подлежат квалификации действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Обстоятельств, указывающих, что ФИО1 намеревался сбыть кому-либо обнаруженное у него в жилище наркотическое средство, в ходе предварительного следствия не установлено, не установлен приобретатель, с которым ФИО1 договаривался о сбыте наркотического средства, не обнаружено предметов, достоверно свидетельствующих о том, что лицо занимается распространением наркотических средств, а обнаружены лишь предметы, которые используются для употребления наркотических средств.

Более того, из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее употреблял наркотическое средство - марихуану, путем курения, затем, решив попробовать мефедрон, на том же сайте заказал 1 грамм мефедрона, и вещество, обнаруженное у него дома приобрел незадолго до его обнаружения и изъятия посредством сети Интернат, подобрав закладку.

При проведении обыска по месту жительства подсудимого обнаружено приспособление для употребления наркотиков путем курения, принадлежащее ФИО1, что полностью согласуется с его показаниями об употреблении подсудимым наркотического средства.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что не отрицает подсудимый.

У ФИО1 обнаружен пакет с наркотическими средствами, обнаружены предметы, которые используются для употребления наркотического средства, не обнаружено иных предметов, свидетельствующих о том, что лицо занимается распространением наркотических средств - пакетов для фасовки, иных приспособлений, не установлено наличие договоренности с потребителями.

Из представленных следствием доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в той упаковке, в которой они были обнаружены при обыске. К расфасовке наркотика ФИО1 не имеет отношения.

Из показаний сотрудников ОНК - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что на момент проведения обыска была информация о хранении ФИО1 по месту своего жительства наркотических средств. Причастность ФИО14 к регистрации в Интернет-магазине в качестве курьера не устанавливалась. В ходе обыска искали все, что могло свидетельствовать о подготовке к сбыту, но ничего не нашли. Свидетелей, которые могли бы показать на подсудимого и сказать, что он предлагал им приобрести наркотическое средство, не устанавливали.

Что касается пояснений ФИО1 в протоколе обыска о том, что обнаруженные у него по месту жительства наркотические средства он намеревался сбывать, они не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как опрос произведен в отсутствие защитника.

В дальнейшем, когда было обеспечено реальное участие защитника при допросе ФИО1, он не признавал себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Бесспорных доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств материалы уголовного дела не содержат.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в его пользу.

Нет оснований говорить, что свидетель Свидетель №4 дал показания против ФИО1 из-за некоего конфликта, который между ними, якобы, был, так как свидетель Свидетель №4 дал показания об обстоятельствах проведения обыска, которые согласуются с показаниями подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в суде.

ФИО1 ...............

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Вильковская