Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 02-660-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

27.07.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80.000 руб. 00 коп.

Указанный Договор заключен в акцептно-офертной форме путем подачи заявления-анкеты.

При заключении Договора ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и обязательство в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий Договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

11.03.2016 года Банк направил ФИО1 Заключительный счет, в котором информировал о задолженности по Договору за период с 08.10.2015 года по 11.03.2016 года.

30.05.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору.

По состоянию на 30.05.2016 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 120.396 руб. 84 коп.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования.

Истец - ООО «Феникс» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.10.2015 года по 11.03.2016 года, 120.396 руб. 84 коп. и 3.607 руб. 94 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Феникс» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 выразила несогласие с исковыми требованиями, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления-анкеты в акцептно-офертной форме заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), согласно которому ФИО1 получен кредит с первоначальным лимитом задолженности 80.000 руб. 00 коп.

Условия Договора кредитной карты его сторонами не оспаривались.

Приказом Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 22.06.2011 года №.01 утверждены тарифы Банка:

беспроцентный период - 00 % до 55 дней;

базовая процентная ставка - 12,9 % годовых;

процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день; при неоплате минимального платежа - 020 % в день.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе и по вопросам предоставления Банком Кредита.

Согласно пункту 2.2 Общих условий Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.4 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 4.6 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Клиентом Кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий.

Согласно пункту 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно пункту 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 ознакомлена Банком с Общими условиями.

11.03.2016 года Договор между Банком и ФИО1 расторгнут.

В адрес ФИО1 Банком направлен Заключительный счет, в котором Банк уведомил ее об образовавшейся задолженности.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО1 не уплачивает платежи по Договору.

Как следует из представленного расчета за период с 08.10.2015 года по 11.03.2016 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 120.396 руб. 84 коп., в том числе:

113.361 руб. 41 коп. - кредитная задолженность;

7.035 руб. 43 коп. - комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору составляет 120.396 руб. 84 коп.

05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение, на основании которого отменен судебный приказ № от 09.04.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору в размере 120.396руб. 84 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному Договору в размере 120.396 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи от 05.06.2018 года данный судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан в суд, согласно штампу на почтовом отправлении, 03.07.2019 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период с 03.07.2016 года, но с выдачей судебного приказа от 03.10.2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец - ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском 03.07.2019 года, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа (05.06.2018 года), поэтому спорная задолженность определяется судом к взысканию с 03.07.2016 года.

По требованию о взыскании долга по Договору исковые требования к ФИО1 заявлены за период с 08.10.2015 года по 11.03.2016 года.

С учетом приостановления срока исковой давности в период с 09.04.2018 года по 05.06.2018 года (01 месяц 27 дней) срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом исчисляется за период с 10.05.2016 по 03.07.2019 года.

Следовательно, суд находит, что срок исковой давности у истца по требованию о взыскании задолженности по Договору истек 10.05.2019 года, исковое заявление направлено в суд 03.07.2019 года, то есть по истечению срока исковой дачности.

Заявление о восстановлении срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Исходя из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору на момент обращения истца с исковым заявлением в суд истек, следовательно, суд находит, что исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120.396 руб. 84 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 12.08.2019 года)