Приговор № 1-570/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-570/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 22 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Маровой Н.Б., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 была принята на должность менеджера группы продаж операционного офиса «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). В этот же день с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 осуществляла продажи физическим лицам (действующей клиентской базе и привлеченным клиентам) розничных продуктов и услуг банка, осуществляла перекрестные продажи привлеченным клиентам и действующей клиентской базе включая клиентов-держателей карт в рамках зарплатных проектов), осуществляла оформление физическим лицам всех розничных продуктов и услуг банка и небанковских продуктов и услуг, обеспечивала надлежащее операционное обслуживание клиентов, осуществляла первичную классификацию и проверку физических лиц- потенциальных заемщиков банка, а также проверку полноты и правильности оформления необходимых документов, предусмотренных технологией и нормативно-регламентными документами банка, осуществляла идентификацию клиентов, представителей клиентов и выгодоприобретателей, запрашивала и получала информацию, документы и материалы от структурных подразделений банка, взаимодействовала с группой операционного сопровождения по вопросам оформления операций клиентов.

В (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, обладая специальными познаниями, имея опыт работы в банковской сфере (ДД.ММ.ГГГГ.) и доступ во внутренние телекоммуникационные сети ПАО «(данные обезличены)», заведомо зная, что ее действия будут являться неправомерными, и повлекут причинение материального ущерба вкладчикам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработала преступный план, направленный на незаконное обогащение, заключавшийся в хищении денежных средств со вкладов физических лиц, являющихся клиентами ПАО «(данные обезличены)», по которым денежные средства не были востребованы на протяжении нескольких лет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 открывала лицевые счета на физических лиц, являющихся клиентами банка, без их ведома, используя данные счета с целью транзита похищенных денежных средств, а также создавала подложные платежные поручения, осуществляя перевод денежных средств на собственные счета и пластиковые карты, похитив их, таким образом, причинив ущерб физическим лицам.

Преступная деятельность ФИО3 выразилась в следующем:

(ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, являясь менеджером группы продаж ПАО «(данные обезличены)», находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента С.О.А. (№) имеются денежные средства в сумме 5019 рублей 43 копейки, воспользовавшись паспортными данными С.О.А., используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети ПАО «(данные обезличены)», открыла текущий счет (№) на имя С.О.А., без ведома последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет С.О.А. в сумме 5019 рублей 43 копейки со счета (№). При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами одного и того же клиента не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса.

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод похищенных денежных средств, находившихся на счете С.О.А. и принадлежащих С.В.А., по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором получателем указала фамилию С.О.А. Однако в действительности ФИО2 указала номер счета вымышленного клиента С.О.Д., который ФИО2 открыла заранее, воспользовавшись паспортными данными С.О.А. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих С.О.А. по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала свою фамилию ФИО2, однако в действительности указала лицевой счет (№), на имя С.О.Д. В этот же день, ФИО2, по созданному ею платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих С.В.А. посредством системы «ИнтернетБанк» на свою пластиковую карту «VISA» с лицевым счетом (№), похитив их, таким образом, путем обмана, и распорядившись по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный ущерб в сумме 5019 рублей 43 копейки.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО2, являясь менеджером группы продаж ПАО «(данные обезличены)», находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента Л.Н.В. (№) имеются денежные средства в сумме 15146 рублей 10 копеек, воспользовавшись паспортными данными Л.Н.В., используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети ПАО «(данные обезличены)», открыла текущий счет (№) на имя Л.Н.В., без ведома последней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Л.Н.В. со счета (№). При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами одного и того же клиента не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод со счета Л.Н.В. (№) похищенных денежных средств по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на текущий счет Л.Н.В. (№), открытый ФИО2 без ведома последней. После чего, в этот же день, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), где получателем указала себя, осуществила перевод похищенных денежных средств со счета Л.Н.В. (№) на счет (№), который ФИО2 открыла заранее, воспользовавшись паспортными данными Л.Н.В., но в действительности владельцем счета указала Л.Н.И. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Л.Н.В. по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на свой текущий счет «(данные обезличены)» (№). После чего, ФИО2, действуя с целью сокрытия преступления, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) со своего текущего счета (№) на основании подложного платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Л.Н.В. на свою пластиковую карту «(данные обезличены)», похитив их таким образом, путем обмана и распорядившись по своему усмотрению, причинив Л.Н.В. значительный ущерб в сумме 15146 рублей 10 копеек.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, являясь менеджером группы продаж ПАО «(данные обезличены)», находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента П.А.Э. (№) имеются денежные средства в сумме 2970 рублей 70 копеек, воспользовавшись паспортными данными Л.Н.В., используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети ПАО «(данные обезличены)», ФИО2 открыла текущий счет (№), воспользовавшись паспортными данными Л.Н.В., но в действительности владельцем счета указала Л.Н.И. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Л.Н.И. в сумме 2970 рублей 70 копеек со счета (№), однако получателем указала фамилию П.А.Э. При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами одного и того же клиента не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса. Продолжая свои преступные действия, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств осуществила перевод денежных средств, принадлежащих П.А.Э. по изготовленному ей платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), со счета (№) на свой текущий счет (№), открытый ею заранее на имя ФИО2

В этот же день ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.Э. создала платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому осуществила перевод денежных средств, принадлежащих П.А.Э., на свой счет (№), похитив их таким образом путем обмана, и распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб П.А.Э. в сумме 2970 рублей 70 копеек.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, являясь менеджером группы продаж ПАО «(данные обезличены)», находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента Ц.Е.А. (№) имеются денежные средства в сумме 19405 рублей 44 копейки, воспользовавшись паспортными данными Ц.Е.А., используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети ПАО «БИНБАНК», открыла текущий счет (№) на имя Ц.Е.А., без ведома последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Ц.Е.А. со счета (№). При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами одного и того же клиента не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса.

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе «(данные обезличены)» филиала ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Ц.Е.А. по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Ц.Е.А., однако в действительности указав номер счета клиента П.В.М., открытого ей заранее без ведома последнего. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Ц.Е.А. по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Ц.Е.А., однако в действительности указала лицевой счет (№), открытый ею на имя ФИО2 В этот же день ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ц.Е.А. создала платежные поручения (№), (№), (№), где в строке получатель указала свою фамилию, перечислила похищенные денежные средства, принадлежащие Ц.Е.А. на лицевой счет (№) и на свою пластиковую карту «VISA» похитив их, таким образом, путем обмана, и распорядившись по своему усмотрению, причинив Ц.Е.А. значительный ущерб в сумме 19405 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленные ей обвинения понятны, свою вину в совершении преступлений признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие, также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, и квалифицирует ее действия:

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества С.О.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества Л.Н.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.1 УК РФ (хищение имущества П.А.Э.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.2 УК РФ (хищение имущества Ц.Е.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2,3 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, вину по всем преступлениям признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместила ущерб причиненный преступлениями, по месту жительства характеризуется положительно участковым уполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.И.А. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов ее семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной, данную подсудимой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 1 л.д. 103, 120, т.2 л.д.26) до возбуждения уголовного дела, в котором им изложены обстоятельства совершения преступлений.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дала признательные показания по всем преступлениям. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме ее сотрудничества со следствием по всем преступлениям.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ по каждому совершенному преступлению в виде ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за каждое совершенное преступление в соответствие с положениями ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 окончательное наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимой оснований для назначения наказания путем полного сложения, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

В материалах уголовного дела представителя ПАО «(данные обезличены)» С.С.Л. признанного в установленном законом порядке гражданским истцом, имеется исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО2 материального вреда в размере 37541,67 руб. (Т.2 л.д. 157).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 признала исковые требования гражданского истца в полном объеме, о чем представил в суд заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, заполненное собственноручно ФИО2 за ее подписью.

Поскольку при рассмотрении дела судом гражданский ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО2 и удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «(данные обезличены)». Таким образом, с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ПАО «(данные обезличены)» подлежит взысканию ущерб в размере 37541,67 руб.

Поскольку данные преступления ФИО2 совершены до вынесения приговоров Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)., которыми ей назначены наказания в виде лишения свободы условно, оснований для отмены условных осуждений не имеется. Данные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копию трудового договора ФИО2, копию трудовой книжки на имя ФИО2, копии выписок по счету, копии распечаток программ, копии платежных поручений, копии договоров вкладов физических лиц, копии схем движения денежных средств, копию договора о полной трудовой материальной ответственности ФИО2, копию должностной инструкции ФИО2, копию приказа о приеме работника на работу, выписки по движениям денежных средств по счетам, выписку по универсальной карте ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Исковые требования гражданского истца ПАО «(данные обезличены)» удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ПАО «(данные обезличены)» ущерб в размере 37541,67 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок один рубль шестьдесят семь копеек).

Приговоры Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копию трудового договора ФИО2, копию трудовой книжки на имя ФИО2, копии выписок по счету, копии распечаток программ, копии платежных поручений, копии договоров вкладов физических лиц, копии схем движения денежных средств, копию договора о полной трудовой материальной ответственности ФИО2, копию должностной инструкции ФИО2, копию приказа о приеме работника на работу, выписки по движениям денежных средств по счетам, выписку по универсальной карте ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...