Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-1648/2025;)~М-1369/2025 2-1648/2025 М-1369/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело № 2-118/2026 (2-1648/2025)

УИД 74RS0037-01-2025-002013-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291493 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 9745 рублей 00 копейки (л.д. 4-7).

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ФИО получил кредитную карту МИР ТП-1001 №, так же ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), ответчик наследственное имущество умершего ФИО заменено на надлежащего ответчика ФИО2

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 об, л.д. 125).

Ответчик ФИО о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 133), в судебное заседание не явился, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 124).

Адвокат Соловьев Г.Г., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. позиция ответчика ему не известна.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекс (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 этого же Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ФИО получил кредитную карту МИР ТП-1001 №, с лимитом кредитования – 226 000 рублей под 27,6 % годовых, сроком на 3 года, так же ответчику был открыт счет № (л.д. 25-27).

Для входа в систему «Сбербанк Онлайн» были использованы правильные реквизиты банковской карты истца. При входе и проведении операции в системе «Сбербанк Онлайн» были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям являются аналогом собственноручной подписи клиента на бумажных документах/договорах с банком (л.д. 28).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил кредитную карту, предоставил лимит кредитования, а также предоставил сумму кредита, которыми заемщик воспользовался.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства на момент смерти не исполнил.

Согласно расчетам задолженности и выпискам по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору № составляет 291 493 рублей 88 копеек: по основному долгу 224 171 руб. 59 коп., по просроченным процентам – 63 307 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 874 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты 2 140 руб. 06 коп. (л.д. 20).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договоров, заключенных сторонами. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело №.

В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о принятии наследства (л.д. 57 обр), ФИО4, ФИО5, ФИО5 об отказе от принятия наследства (л.д.59-60). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В рамках наследственного дела ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как установлено при рассмотрении дела, на момент смерти ФИО так же принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, (л.д. 54).

В соответствии с заключением о стоимости имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, их рыночная стоимость составляет 377 000 рублей (л.д. 105). Соответственно стоимость 4/5 доли 301 600 рублей.

Остаток денежных средств, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти составляет: на счете №,88 рублей (л.д.67,80).

Учитывая изложенное, сумма наследственной массы, принятой наследником ФИО2 составляет 305 715 рублей 88 копеек (301600 рублей + 4115 рублей 88 копеек). Наличие иного наследственного имущества, судом не установлено.

Поскольку ответчик вступил в права наследства после смерти ФИО., стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 305715 рублей 88 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 493 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 9 745 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291493 рублей 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 9 745 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года