Решение № 12-203/2019 12-56/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-203/2019

К делу №12-203/2019г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 14 января 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.,

с участием представителя по доверенности Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности ФИО1 ,

представителей Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Агрокультура» по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО АПК «Агрокультура» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.10 ст.12.21.1 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО АПК «Агрокультура»,

установил:

ООО АПК «Агрокультура» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО АПК «Агрокультура» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из жалобы следует, что ООО АПК «Агрокультура» не является субъектом вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку не осуществляло погрузку груза согласно ТТН №Н341 от 10.07.2019г., что подтверждается: договором купли-продажи № от 05.07.2019г., который заключен между ООО АПК Агрокультура» (Покупатель) и ИП ООО Ковшек (Продавец).

Согласно п. 5.1. Договора датой поставки товара и датой перехода от Продавца к покупателю права собственности на товар и рисков повреждения либо утраты товара считается дата, когда товар загружен в транспортное средство покупателя.

Пунктом 6.1.1. предусмотрена обязанность продавца отгрузить товар по согласованным в настоящем договоре количеству и качеству, ценам не позднее срока, указанного в п. 5.4 настоящего договора.

Договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.05.2018г. №-Т, который заключен между ООО АПК «Агрокультура» (Клиент) и ИП ФИО4 (Экспедитор).

Согласно п. 1.1. Договора транспортно-экспедиционное обслуживания Экспедитор обязуется выполнить и (или) организовать выполнение услуг по перевозке грузов клиента, включая погрузку и распределение груза в транспортные средства.

Пунктом 1.2. Договора транспортно-экспедиционное обслуживания предусмотрено право экспедитора привлекать третьих лиц для исполнения обязательств, вытекающих из договора, при этом, в этом случае ответственность за действия третьих лиц несет Экспедитор.

Также Договором транспортно-экспедиционного обслуживания на Экспедитора возложены следующие обязанности:обеспечить соблюдение всех нормативных документов местных администраций и контролирующих органов, касающихся регулирования движения и нахождения грузового автотранспорта на территориях, по которым проходит маршрут движения, а также погрузочно-разгрузочные работы;произвести инструктаж водителей, привлеченных к перевозке груза Клиента, о порядке размещения груза в транспортном средстве, осуществления перевозки вверенного груза, в том числе о запрете производить зачистку кузова от остатков груза, вне зоны предназначенной для выгрузки груза, а также о порядке прохождения весового контроля на автодорогах федерального и регионального значения РФ;осуществлять погрузку груза в транспортные средства с таким расчетом, чтобы масса груза не превышала допустимые массы транспортных средств по общей массе и/или нагрузке на ось (оси), согласно норм, установленных действующим законодательством РФ;осуществлять оперативный контроль за ходом перевозки и немедленно информировать Клиента обо всех возникающих незапланированных ситуациях, с вариантом их разрешения.

Пунктом 3.4. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания на Экспедитора (водителя Экспедитора, иных уполномоченных лиц) возложена обязанность при процессе погрузки, осуществлять контроль по погрузке и размещению груза Клиента в транспортном средстве, с таким расчетом, чтобы масса груза не превышала допустимые массы транспортных средств, согласно норм, установленных действующим законодательством.

В ходе перевозки груза по ТТН № Н 341 от 10.07.2019г. Общество не получало от Экспедитора никакой информации о возникновении какой-либо незапланированной ситуации, в том числе и о перегрузе транспортного средства.

Также считает, что решение начальника МУГАДН по КК и РА от 30.09.2019г. было вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

ООО АПК «Агрокультура» не было извещено о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, назначено на 29.08.2019 года.

Уведомление о времени и дате рассмотрения дела было направленно на электронный адрес ООО АПК «Агрокультура», однако, доказательств доставления, а также прочтения данного письма в материалы дела не представлено.

Таким образом, считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных норм.

Представитель ООО АПК «Агрокультура» по доверенности ФИО2 просит суд отменить постановление о назначении административного наказания врио заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 29.08.2019г. № 600-01.

Отменить решение Начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО6 от 30.09. 2019г., которым было оставлено в силе постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2019г. №.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО АПК «Агрокультура» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО АПК «Агрокультура»по доверенности ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО АПК «Агрокультура» по доверенности ФИО3 жалобу поддержал.

Представитель по доверенности Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку решение о привлечении юридического лица было принято на основании данных товарно-транспортной накладной, которая не содержит сведений об осуществлении погрузки иными лицами. ООО АПК «Агрокультура»было извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления определения на адрес электронной почты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Согласно п.8 ст.11 указанного Закона, погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Согласно ст.12 указанного Закона, при предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов, перевозимых навалом, насыпью, наливом или в контейнерах, их масса должна быть определена и указана в соответствующих транспортных накладных.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2019 года в пункте погрузки <адрес>, при погрузке в транспортное средство в составе автопоезда «Камаз», государственный регистрационный знак <***> прицеп государственный регистрационный знак ЕР 9224 23, было допущено превышение допустимой массы транспортного средства.

Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является ООО АПК «Агрокультура» (ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрированное по адресу: <адрес>, литер Ц, офис 307) при отправлении груза общая масса транспортного средства составила 75,30тн, превысив максимальную допустимую массу транспортного средства установленную 44 тн, приложением №1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 ограничений по общей массе транспортным средством, чем допустило нарушение обязательных требований.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО АПК «Агрокультура», состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ООО АПК «Агрокультура» свидетель ФИО5 суду показал, что является экспедитором. Оказывает услуги ООО АПК «Агрокультура» в рамках заключенных договоров. В настоящее время ведет свою деятельность в основном только с указанным предприятием. Представителем ООО АПК «Агрокультура» ему представлены на обозрение товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель пояснил, что согласно данных накладных он контролировал погрузку товара в <адрес>, которую осуществляло хозяйство. Далее машины уехали в <адрес>, разгрузки не было, машины ушли в Темрюк. Товарно-транспортные накладные он заполнял по шаблонам заказчика.

По условиям договора он несет ответственность за перегруз.

Суд полагает, что показания свидетеля ФИО5 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО АПК «Агрокультура» состава административного правонарушения, поскольку он дает пояснения относительно товарно-транспортных накладных, не имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Срок действия представленного суду договора, заключенного между ООО АПК «Агрокультура» и ИП ФИО4 на транспортно-экспедиционное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42).

В товарно-транспортной накладной №Н341 от ДД.ММ.ГГГГ ООО АПК «Агрокультура» значится грузоотправителем, при этом сведения об осуществлении погрузки иными лицами в разделе «Погрузочно-разгрузочные операции» не указаны, следовательно, оно является юридическим лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство.

Иных доказательств в обоснование доводов жалобы суду не представлено.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ООО АПК «Агрокультура» ФИО2, о том, что юридическое лицо не было должным образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом соответствующее извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что протокол № по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года был составлен в отношении ООО АПК «Агрокультура» с участием представителя юридического лица ФИО7 В этот же день, представителю было вручено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, определена дата рассмотрения дела- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98). ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступило ходатайство от генерального директора ООО АПК Агрокультура об отложении рассмотрения материалов по делам об административных правонарушениях (л.д.99). Данное ходатайство было удовлетворено, определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Определение направлено ООО АПК «Агрокультура» по адресу электронной почты, указанному в ходатайстве об отложении рассмотрения дела (л.д.101, 121).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное извещение является надлежащим, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права законного представителя общества на защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решений, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 29.08.2019 года, решение начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 от 30.09.2019 года,– оставить без изменения, жалобу представителя ООО АПК «Агрокультура» ФИО2,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Завгородняя О.Г.