Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-287/2025

Дело № 2-287/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000382-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311 900 рублей 85 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

В обоснование требований сослалось на то, что 25 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ....., по условиям которого последнему предоставили кредит в сумме 293 900 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, и в соответствии со ст.ст.432,435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 30 марта 2024 г., по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 3 мая 2024 г., по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 356 рублей 74 копейка.

По состоянию на 28 мая 2025 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком по рассматриваемому договору составляет 311 900 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 232 703 рубля; просроченные проценты - 70 361 рубль 20 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 804 рубля 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 269 рублей 90 копеек; неустойка на просроченные проценты - 2 064 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 77 копеек; комиссия за ведение счёта - 745 рублей; иные комиссии - 2 950 рублей.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита к кредитному договору от 25.11.2023 № 9253705665, ФИО1 просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, как он (истец) считает, договор залога считается заключённым на основании ст.441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное, по его (истца) мнению, установлено ст.340 ГК РФ, исходя из которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

На основании п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. Он (Банк) полагает целесообразным при определении начальной продажной цены руководствоваться положения п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 37,33%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 150 404 рубля 59 копеек.

Банк направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате суммы задолженности. Названное требование ответчик до настоящего времени не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ он (истец) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2023 г. № 9253705665 за период с 30.03.2024 по 28.05.2025 в сумме 311 900 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 30 297 рублей 52 копейки; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150 404 рубля 59 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство отложить рассмотрение дела ввиду нахождения за пределами Костромской области, сообщив, что вернётся в город Галич через неделю.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказывает, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение дела 27 июня 2025 г. откладывалось по ходатайству ответчика ФИО1, мотивированное нахождением его в командировке за пределами Галичского района.

По мнению суда, при должной степени заботы и осмотрительности ответчику периода времени с 28.06.2025 до 18.08.2025 для решения вопроса об участии в судебном заседании либо привлечении иных лиц для представления его интересов было достаточно.

Принимая во внимание изложенное, суд с учётом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как определено п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.3 ст.421 ГК РФ гласит, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п.1 ст.334.1 ГК РФ усматривается, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу п.1, п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела усматривается, 25 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления-оферты № 9253705665 на перевод и предоставление транша на сумму 239 900 рублей под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., регистрационный занк ......

Все документы, составленные в ходе заключения данного договора, стороны подписывали электронными подписями.

Исходя из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 25.11.2023 № 9253705665 (далее - Индивидуальные условия) сумма лимита кредитования составляет 232 900 рублей, кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования; возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (п.1). Процентная ставка - 9,9 % годовых; указанная ставка увеличивается до 28,9 % годовых в случае, если заёмщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заёмщику при возврате совершённых покупок; процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка (п.2). Количество платежей по договору устанавливается в Заявлении о предоставлении транша; минимальный обязательный платёж (МОП) не менее 6 780 рублей 10 копеек; дата оплаты МОП - ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно; последний платёж по кредиту не позднее 25 ноября 2028 г. (п.6). Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер шасси (рамы) - отсутствует, кузов № ....., идентификационный номер (VIN) ....., регистрационный знак ....., паспорт транспортного средства серии ..... (п.10). За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).

Своей подписью в Заявлении о предоставлении транша, Индивидуальных условиях, Заявлении-оферте на открытие банковского счёта, Анкете-соглашении Заёмщика на предоставление кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с указанными Индивидуальными условиями, а также с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Кроме того, ФИО1 в разделе «В» Заявления о предоставлении транша выразил своё согласие на подключение ему комплекса услуг дистанционного обслуживания, подтвердив, что ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путём списания средств с банковского счёта ....., открытого в Банке (в дату оплаты МОП) и комиссии за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Помимо этого, подписав Оферту на подключение Тарифного плана, ответчик подтвердил, что ознакомлен с размером платы за подключение предлагаемого Банком Тарифного плана, который составляет 24 999 рублей.

На основании п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из раздела 9 Общих условий для заключения договора залога залогодатель представляет в Банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банком оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (п.п.9.1). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п.п.9.3). Право залога у Банка возникает с момента возникновения у заёмщика права собственности на ТС согласно договору купли-продажи транспортного средства (п.9.5). Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.п.9.12.2). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной (п.9.14.2).

Из дела видно, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, 25.11.2023 перевёл названную сумму транша ответчику ФИО1 на счёт ....., что подтверждается выпиской по счёту.

26 ноября 2021 г. истец направил уведомление о залоге транспортного средства <данные изъяты>. Данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 26.11.2023 ......

Ответчик ФИО1, как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия спорного кредитного договора. По состоянию на 28.05.2025 ответчик имеет задолженность по договору в размере 311 900 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 232 703 рубля; просроченные проценты - 70 361 рубль 20 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 804 рубля 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 269 рублей 90 копеек; неустойка на просроченные проценты - 2064 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 77 копеек; комиссия за ведение счёта - 745 рублей; иные комиссии - 2 950 рублей;

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 30.03.2024, по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

В материалах дела имеется письменное требование истца к заёмщику ФИО1 от 12.03.2025 ..... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не погасил.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчёт размера сумм задолженности по просроченной ссуде, процентам по просроченной ссуде, по неустойке судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик указанный расчёт не оспаривает.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 28.05.2025 неустойка на просроченную ссуду у ответчика ФИО1 составляет сумму 1 269 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2 064 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 77 копеек.

Суд считает, что данная сумма неустойки исходя из размера просроченной задолженности по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Настоящим решением надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 311 900 рублей 85 копеек.

Кроме того, принимая во внимание неисполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд считает требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует обратить взыскание на заложенное в пользу Общества имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., принадлежащий ФИО1, в счёт погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 25.11.2023 № 9253708665.

Истец просит определить начальную продажную цену предмета залога исходя из стоимости, согласованной сторонами, с применением к ней дисконта 37,33 %, что составит 150 404 рубля 59 копеек.

Согласно разделу «Б» заявления о предоставлении транша, залоговая стоимость транспортного средства, согласованная сторонами, составляет 240 000 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Действующая в настоящий момент редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 и ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку процесс принудительного взыскания урегулирован законом, постольку п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, на который ссылается истец в обоснование требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, применению не подлежит.

Соответственно, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов необходимо определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В иске ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 150 404 рубля 59 копеек следует отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 30 297 рублей 52 копейки.

Ввиду того, что требования истца настоящим решением удовлетворены, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст.12,88,98,167,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... ..... выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, кор/счёт 30101810150040000763, р/счёт <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...>) задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2023 г. № 9253708665 за период с 30 марта 2024 г. по 28 мая 2025 г. в размере 311 900 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 232 703 рубля; просроченные проценты - 70 361 рубль 20 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 804 рубля 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 269 рублей 90 копеек; неустойка на просроченные проценты - 2 064 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 77 копеек; комиссия за ведение счёта - 745 рублей; иные комиссии - 2 950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 297 рублей 52 копейки, а всего взыскать 342 198 (триста сорок две тысячи сто девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., в счёт погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 25 ноября 2023 г. № 9253708665 и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 342 198 (триста сорок две тысячи сто девяносто восемь) рублей 37 копеек, путём продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В иске ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 150 404 рубля 59 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 01.09.2025.

Судья А.Н.Лыткина