Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-85/2020

Гражд.дело № 2-85/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000021-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 февраля 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 указала, что 22.11.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 444 400 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. По кредитному соглашению ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность ответчика составляет 687 459 руб. 18 коп. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 687 459 руб. 18 коп. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 10074 руб. 59 коп. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, что 22.11.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 444 400 руб., проценты за пользование кредитом-19,14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Также установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

01.12.2016 года право требования задолженности по кредитному договору ПАО КБ УБРиР было уступлено ООО «ЭОС» в размере 687 459 руб. 18 коп., что подтверждается договором уступки прав требования 01-2016, заключенным между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС».

Задолженность ответчика перед истцом, согласно предоставленному расчету, составляет 687459,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 444400,00 рублей; начисленные проценты – 243059,18 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательств неверности расчета не представлено.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты всей суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10074,59 рублей, подтверждаются платежным поручением № от 25.11. 2019 года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 687 459 руб. 18 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 10 074 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Прибытков И.Н.