Постановление № 1-3/36/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-3/36/2019

Дело № 1-3/36/2019 (11902330016000052)

УИД: 43RS0034-03-2019-000160-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Нагорск

Кировской области 18 июля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагорского района Вызый И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ружниковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего у ИП ФИО5 трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении судебного пристава в связи с осуществлением правосудия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на старшую должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 3 разряда отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с ДД.ММ.ГГГГ на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст.ст.11,12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г., а также должностными регламентами, утвержденными руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Свидетель №3, имеет право и обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет в розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 имеет право и обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников процесса; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов- исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, по поручению начальника отдела или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

В соответствии со ст.35 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, судебные приставы Свидетель №3 и Потерпевший №1 являлись представителями власти и ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа судебный пристав-исполнитель Свидетель №3 совместно с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1, являясь представителями власти и осуществляя свои должностные обязанности по совершению исполнительных действий по указанному исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, прибыли к месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, судебные приставы Свидетель №3 и Потерпевший №1 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, прошли в жилое помещение дома ФИО2 для совершения исполнительных действий и, действуя в соответствии с Федеральными законами РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», с целью исполнения решения Слободского районного суда Кировской области, представились ФИО2 и разъяснили цель их прибытия, после чего предложили последнему получить требование судебного пристава-исполнителя о передаче имущества, указанного в исполнительном листе в собственность ФИО6, на что последний ответил отказом. Находясь в указанные время и месте ФИО2, желая воспрепятствовать законной деятельности находящихся при исполнении служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, производящей исполнительные действия с целью исполнения решения суда, а также деятельности судебного пристава Потерпевший №1,, обеспечивающего безопасность при совершении исполнительных действий, стал вести себя агрессивно, потребовал судебных приставов Свидетель №3 и Потерпевший №1 уйти, после чего умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 руками в плечи, схватил Потерпевший №1 руками за рукав форменной куртки и умышленно с силой дернул в сторону, уронив Потерпевший №1 на пол. С целью пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 стал производить ФИО2 загиб правой руки за спину, ФИО2 стал оказывать Потерпевший №1 активное сопротивление и умышленно уронил Потерпевший №1 на пол. После этого ФИО2 с целью воспрепятствования законной деятельности судебных приставов по исполнению решения суда, прошел в прихожую дома, стал одеваться, чтобы выйти из дома. При этом умышленно толкнул руками в плечи, находящегося в прихожей Потерпевший №1 С целью пресечения противоправных действий ФИО2, судебный пристав Потерпевший №1 стал производить ФИО2 загиб левой руки за спину, наклонил его к полу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанное время и месте, желая воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава Потерпевший №1, умышленно с силой нанес три удара головой в область лица Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правой брови. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правой брови, не причинившее вреда здоровью (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката ФИО11 на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес извинения потерпевшему, который счел их достаточными для заглаживания последствий противоправных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что подсудимый ФИО2 перед ним неоднократно извинялся, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Нагорского района Кировской области Вызый И.И. возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания и принципам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление

небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознал содеянное и раскаялся, что следует из его поведения в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, как общительный спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 197, 199), по месту работы зарекомендовал себя как добросовестный работник, пользующийся уважением среди коллег (л.д. 201), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 193, 194, 195), к административной ответственности не привлекался (л.д. 200).

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с освобождением от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не усматривает.

Позиция государственного обвинителя, не согласного с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, не является к тому препятствием.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО2 и его семьи.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО2 имущества и финансовой возможности заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования, выплаченная за счет средств федерального бюджета в размере 2070 рублей.

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению: получатель платежа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), лицевой счет <***>, Банк получателя: отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК банка 043304001, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет; указать номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество подсудимого. УИН 0).

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия в размере 2070 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева