Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело №2-1856/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Юмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО1, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Юмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО1, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 2 земельных участков, находящихся в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/700, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>

После смерти родителей истец фактически приняла наследство, пользуется земельными участками, других претендентов на наследство после смерти родителей не имеется.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, также признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты><данные изъяты>, на земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО7, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес><адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти родителей истца открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 2 земельных участков, находящихся в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Как видно из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности за ФИО3.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Как видно из справки выданной Администрацией сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес>, совместно ко дню его смерти проживали ФИО4-

дочь, ФИО5 - внук, в делах администрации завещание не имеется.

Из письма нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район РБ ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Согласно заявлениям ФИО6, ФИО8, ФИО7, поданные в суд, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества после смерти отца и матери.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателей, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, на <данные изъяты> доли, в порядке наследования за ФИО4 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Признать право общей долевой собственности, на <данные изъяты> доли, в порядке наследования за ФИО4 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев