Решение № 12-104/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 12-104/2024

Дело №12-104/2024

76RS0008-01-2024-000984-92


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 05 сентября 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 от 11.12.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно постановлению ФИО1 05.12.2023 г. в 15:00 по адресу: Ярославская область, городской округ <...> рядом с д. №5 выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 обратился в Переславский районный суд Ярославской области с жалобой на данное постановление, указывает об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, а также на нарушения порядка привлечения к административной ответственности. Копии протокола об административном правонарушении не получал, о месте и времени рассмотрения дела не извещался.

Защитник Климов В.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить в связи с нарушением порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, т.к. он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы защитника поддержал.

Зам. начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указывается в частях 1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Постановлением зам. начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 от 11.12.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В протоколе об административном правонарушении указывается о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в ОМВД России по городскому округу <...> однако, какие-либо сведения о времени рассмотрения дела отсутствуют. В тексте постановления сведения об участии ФИО1 или о его надлежащем извещении отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела не имеется каких-либо сведений об извещении ФИО1 о времени рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом 11 декабря 2023 г.

Не предоставлены такие сведения и по запросу суда.

При таких обстоятельствах постановление зам. начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 от 11.12.2023 г. подлежит отмене в связи с существенным нарушением порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, т.к. вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который согласно ст. 4.5 КоАП РФ по ст. 20.1 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 от. 11.12.2023 г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.М. Цуцуи