Приговор № 1-364/2019 1-80/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-80

Поступило в суд 25 декабря 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Шестак Л.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <адрес> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 на территории <адрес> незаконно хранил и сбыл боеприпасы, незаконно хранил и сбыл взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт боеприпасов и взрывчатых веществ, заведомо зная об отсутствии у него специального разрешения на хранение и оборот боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая, что его действия нарушают порядок оборота боеприпасов и взрывчатых веществ, предусмотренный Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», находясь по адресу: <адрес>, поместил в салон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, боеприпасы в виде 32 патронов калибра 5,6 мм., а также взрывчатые вещества в виде бездымного пороха марки «Сокол», массой 118 грамм, и дымного пороха, массой 225,2 грамм, обеспечив их сокрытие и сохранность, и стал незаконно их хранить.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт боеприпасов и взрывчатых веществ, действуя умышленно, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал в качестве покупателя ранее незнакомого ФИО1, с которым с целью сбыта боеприпасов и взрывчатых веществ договорился о встрече в 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади станции «Тогучин», расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного сбыта имеющихся у него боеприпасов и взрывчатых веществ, действуя согласно достигнутой с покупателем договоренности, ФИО2 в 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регион, прибыл на привокзальную площадь станции «Тогучин», где незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, из рук в руки совершил сбыт ФИО1, действующему в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», боеприпасов в виде 32 патронов калибра 5,6 мм. за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, а также совершил сбыт взрывчатых веществ в виде бездымного пороха марки «Сокол», массой 118 грамм, и дымного пороха, массой 225,2 грамм, так же за денежное вознаграждение в размере 400 рублей.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выданные ФИО1 предметы являются 32 патронами калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, а также бездымным порохом марки «Сокол», первоначальной массой 118 грамм, и дымным порохом, первоначальной массой 225,2 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ.

Около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от перрона остановочной платформы «<данные изъяты> в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет и стал хранить при себе.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно храня при себе в пакете верхушечные части дикорастущего растения конопля на пешеходном переходе остановочной платформы <данные изъяты> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на станции «Тогучин», расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 пакет с веществом был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 20 грамм, первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО2 – 21 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель согласен с принятием решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированны:

по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконные хранение и сбыт боеприпасов,

по части 1 статьи 222.1 УК РФ – как незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ,

по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь статей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит по всем эпизодам – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и его молодой возраст, а по эпизодам хранения и сбыта боеприпасов и взрывчатых веществ – явку с повинной (том № л.д. 47-48).

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (том № л.д. 31, 32), не трудоустроен, но является студентом 4 курса ГБПОУ <адрес> «Тогучинский лесхоз-техникум», по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 33), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 5-7, 9), психических расстройств не обнаруживает (том № л.д. 229-230), холост, детей не имеет, ранее не судим.

При назначении наказания суд, с учетом установленных обстоятельств, применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 УК РФ – наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

Вся совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ – явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, его молодой возраст, позволяют суду признать их исключительными. С учетом этого, а также с учетом поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, того обстоятельства, что ФИО2 не трудоустроен, является студентом, суд считает необходимым в соответствии со статьей 64 УК РФ не применять в отношении ФИО2 обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для иного применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения ФИО2 за совершение им преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 228 УК РФ, наказания ниже низшего предела или более мягкого вид наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершены в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и не находит оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, который имеет постоянное место жительства, учится, признал вину в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, это наказание следует считать условным, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, роль, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде:

наркотического средства каннабиса (марихуана), оставшейся массой 19 грамм, упакованного в полимерный пакет, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты> (том № л.д. 119, 120), следует уничтожить, как не представляющее ценности,

бездымного пороха марки «Сокол», оставшейся массой 116 грамм, дымного пороха, оставшейся массой 223,2 грамма, двух металлических банок, 4 гильз, дроби, 2 мерных стаканчиков, 22 патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в комнате хранения оружия, боеприпасов и спецсредств ЛО МВД России <данные изъяты>» (том № л.д. 136-138), следует уничтожить, как не представляющие ценности. Исполнение в части уничтожения этих вещественных доказательств поручить ЛО МВД России станции «Инская» и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>,

денежных средств в размере 800 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты>» (том № л.д. 147, 148), следует признать возвращенными законному владельцу и разрешить их дальнейшее использование,

сотового телефона «Айфон 6», возвращенного ФИО2 (том № л.д. 158-160), следует признать возвращенным законному владельцу.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71) процессуальными издержками признаны расходы в размере 6 384 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании статьи 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН года ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:

наркотического средства каннабиса (марихуана), оставшейся массой 19 грамм, упакованного в полимерный пакет, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции «Инская» (том № л.д. 119, 120) – УНИЧТОЖИТЬ,

бездымного пороха марки «Сокол», оставшейся массой 116 грамм, дымного пороха, оставшейся массой 223,2 грамма, двух металлических банок, 4 гильз, дроби, 2 мерных стаканчиков, 22 патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в комнате хранения оружия, боеприпасов и спецсредств ЛО МВД России станции «Инская» (том № л.д. 136-138) – УНИЧТОЖИТЬ. Исполнение в части уничтожения этих вещественных доказательств поручить ЛО МВД России станции <данные изъяты>» и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>,

денежных средств в размере 800 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции «<данные изъяты>» (том № л.д. 147, 148) – признать возвращенными законному владельцу и разрешить их дальнейшее использование,

сотового телефона «Айфон 6», возвращенного ФИО2 (том № л.д. 158-160) – признать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 6 384 рублей – принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов