Решение № 2-1728/2025 2-221/2026 2-221/2026(2-1728/2025;)~М-1681/2025 М-1681/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1728/2025

61RS0017-01-2025-003989-12 Дело № 2-221/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026года г. Зверево Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский», о признании автомобиля бесхозяйным, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в Ростовской области) обратилось суд с иском, обосновывая тем, что в их адрес 21.07.2025 поступило обращение от МО МВД России «Красносулинский», из которого следует, что на специализированой стоянке по адресу <...> находится на хранении транспортное средство – ВАЗ 21099, светло-серебристого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № (архивный), идентификационный номер №, находящейся в аварийном состоянии.

Регистрация транспортного средства прекращена 10.01.2024 в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства – ФИО1. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не открывалось, сведения об иных собственниках отсутствуют. Заявитель просит признать автомобиль бесхозяйным, признать права собственности на автомобиль.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в из отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Красносулинский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Главой 33 ГПК РФ « Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную вещь», установлен порядок рассмотрения заявлений о признании вещи таковой.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № СЭД-30/Р/1-581, транспортное средство ВАЗ 21099, идентификационный номер (№, регистрация транспортного средства прекращена 10.01.2024, в связи со смертью ФИО8, сведения о новом собственнике отсутствуют.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2024 уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ прекращено в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства-автомобиль ВАЗ 21099 гос. рег. знак № регион, хранящийся на автостоянке по адресу <...> – возвратить представителю обвиняемого ФИО2

Из сообщения ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» усматривается, что 29.12.2025 гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения было выдано транспортное средство ВАЗ 21099 г/н № на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2024.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО2 получила в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ТУ Росимущества в Ростовской области о признании имущества, находящегося на специализированной стоянке МО МВД России «Красносулинский», бесхозяйным и признании права собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании автомобиля бесхозяйным, признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2026.

Судья В.В. Астахова