Решение № 2-2559/2018 2-2559/2018~М-2578/2018 М-2578/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2559/2018

.

Дело № 2-2559/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 ноября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР в размере 86 230 рублей 52 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 рублей 92 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет НОМЕР и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 95 094 рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности путем выставления и направления ответчику заключительного счета-выписки. Обязательства по погашению задолженности не исполнено ФИО1 до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора платежи подлежали выплате в соответствии с графиком. Заемщику была выдана и карта для внесения платежей по договору, однако данной картой ФИО1 не пользовалась. Полагает, что карта кредитной не являлась, посредством карты невозможно было производить какие-либо расчеты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ДАТА ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором фактически просила банк заключить с ней два договора: кредитный договор на предоставление кредита в сумме 95 094 рубля на 1826 дней - с ДАТА по ДАТА под 23 % годовых (договор НОМЕР) и договор о предоставлении кредитной карты.

Относительно второго договора заявление ФИО1 от ДАТА содержит просьбу к банку о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого заемщик просит банк выпустить на ее имя карту, наименование которой указано в графе «Карта» раздела «Информация о карте»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 10).

В заявлении в разделе 4 «Информация о карте» указан тип карты «Русский Стандарт», указано, что страховая защита по карте не включена.

В заявлении указано, что ФИО1 в рамках договора о карте ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно выписке по лицевому счету НОМЕР банком с ДАТА осуществлялось кредитование данного счета по договору с ФИО1 НОМЕР (л.д. 29-30).

В соответствиями с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (п.2.6). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1). Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку за пропуск очередного платежа 2-ой раз подряд 300 рублей, 3-ий раз – 1000 рублей, 4-ый раз – 2000 рублей (п. 6.2). В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (п.6.3.2).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.25); расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку; расчетный период равен одному месяцу (пункт 1.34); заключительный счет-выписка – это документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита, при этом формирование и направление банком клиенту заключительной счет-выписки приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк (п. 1.17).

Согласно пункту 4.8 названных Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе, сумму минимального платежа и его оплаты.

В силу п. 4.14 Условий в случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.В п. 4.18 Условий указано, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из представленного расчета, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, сложившаяся за период с ДАТА по ДАТА и составляющая: 86 230 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 76 652 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 5 778 рублей 17 копеек; штрафы – 3 800 рублей.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору банк выставил ответчику заключительный счет-выписку от ДАТА, в котором указана окончательная сумма к погашению – 86 230 рублей 52 копейки и срок оплаты – 20.05.2010.

Согласно выписке по счету денежные средства в счет погашения указанной задолженности от заемщика не поступали.

ДАТА мировым судьей судебного участка N АДРЕС вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности по договору НОМЕР в размере 86 230 рублей 60 копеек. Определением мирового судьи судебного участка N АДРЕС от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно графику, дата внесения последнего платежа по договору – ДАТА. между тем, банк изменил срок исполнения обязательств по договору путем выставления заключительного счета-выписки от ДАТА, установив срок исполнения обязательств - до ДАТА.

В заключительном счете-выписке к оплате заявлена та же сумма и за тот же период, что и в настоящем деле.

Ответчик не отрицала получение заключительного счета – выписки.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДАТА. Срок исковой давности истек ДАТА. Как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье срок исковой давности пропущен.

Поскольку за три года до обращения в суд основной долг, проценты, штрафы, комиссии по договору не начислялись; задолженность в заявленном размере была сформирована до указанной даты, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, то суд приходит к выводу о необходимости применении срока исковой давности как к требованию по основному долгу, так и к требованию по процентам и неустойке.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность. С того момента, как банком был выставлен окончательный счет-выписка, прошло более восьми лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018.

.
.

.
.

.
.