Решение № 2-1463/2021 2-1463/2021~М-1208/2021 М-1208/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1463/2021

Дело №2-1463/2021

23RS0037-01-2021-001925-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

С участием представителя истца ФИО9,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО10 ФИО15 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО6, к ФИО10 ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 314,581 руб., под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Согласно свидетельству о смерти IV-АГ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умер 20.11.2017г. о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. В рамках гражданского дела суд запросил наследственное дело по факту смерти ФИО2 у нотариуса, с целью установления наследников, наследственного имущества и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Судом установлено, что наследниками наследодателя ФИО1 являются, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Алёны ФИО8, и ФИО12 Артём ФИО7. Таким образом, наследник Должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017г. составляет: ссудная задолженность - 21495,34 рублей, задолженность по уплате процентов - 14445,43рублей, задолженность по неустойке - 0,00 рублей. Общая задолженность - 35940,77 руб., которую просили взыскать с наследников умершего.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены- ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, а так же ФИО5.

Истец требования уточнил и просит взыскать с ФИО4, с нее же в интересах несовершеннолетней ФИО5, с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35940 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Далее истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков по 35940 руб. 77 коп., судебных расходов по 1278,22 руб. с каждого.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, приведя в дополнение, что после смерти наследники продолжали погашать кредит, 18.08.2018г. был последний платеж. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как наследники периодически производили оплаты. Расчет произведен за период с 18.03.2018г. по 18.03.2021г.

Ответчики в суд не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по мету жительства. Согласно почтовому конверту, вернувшемуся в суд, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресатам ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика ФИО10 поступило заявление об отказе в удовлетворении иска, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако сумму подлежащей взысканию пропорционально наследственным долям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 314,581 руб., под 23 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.3.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п. 3.2 Кредитного договора).

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умер 20.11.2017г. о чем составлена запись акта о смерти №.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно представленному расчету Задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017г. составляет: ссудная задолженность - 21495,34 рублей, задолженность по уплате процентов - 14445,43рублей, общая задолженность - 35940,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0303060:86 по адресу: <адрес>. СОТ «Садовник», <адрес>, уч.№.

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершего ФИО2 являются его сын ФИО5, супруга умершего- ФИО4 и несовершеннолетняя дочь- ФИО6, принявшие наследство по 1/3 доле каждый, выдано свидетельство о праве на наследство каждому.

Общий объем ответственности наследников по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк согласно расчету составляет 35940 руб. 77 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО6, с ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности наследодателя по 1/3 доле с каждого, по 11980 рублей 26 копеек.

Наследники отвечают по долгам пропорционально принятых наследственных долей.

Оснований для применения срока исковой давности, о чем письменно заявил представитель ответчика, нет в силу ст. 203 ГК РФ, поскольку срок прерывался исполнением, как следует из движения долга по кредитному договору <***> от 18.02.2017 г., имело место частичное исполнение 20.08.2018 г., а в суд истец обратился 11.03.2021 г..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине по 426,07 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 ФИО17 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО6, с ФИО10 ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017г. по 11980 рублей 26 копеек с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины по 426 рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.