Решение № 2-811/2019 2-811/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-811/2019

Дело № 2-811/19


Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее механические повреждения автомобилю ВАЗ/LADA1118/KALINA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. После этого, в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 61 000 рублей, который возмещен истцом потерпевшему ФИО2 в полном объеме. В этой связи ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 030 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Насибуллин Н.М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/LADA государственный регистрационный знак № при выезде с парковки совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA1118/KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно страховым полисам № № и № гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия являлась застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах».

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании. В данном извещении ФИО1 подтвердил своей подписью признание вины в дорожно-транспортном происшествии, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

В заполненном водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения о транспортных средствах, водителях застрахованных в ПАО СК «Росгосстрах» с указанием номеров полисов и фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из направления на осмотр транспортного средства по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уполномоченное лицо ПАО СК «Росгосстрах» выдало потерпевшему ФИО2 направление на осмотр транспортного средства. К заявлению о направлении на осмотр ФИО2 приложены: документ удостоверяющий личность, банковские реквизиты, извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему в счет возмещение ущерба страховую сумму в размере 61 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО2, гражданская ответственность которых застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1 и ФИО2 указали все обходимые сведения для правильного установления фактических обстоятельств страхового случая. В извещении о дорожно-транспортном происшествии имеются объяснения ФИО1 в котором он указал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и признал свою вину в его совершении. Извещение подписано участниками дорожно-транспортного происшествия и получено истцом в течение пяти рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным ПАО СК «Росгосстрах» в указанную дату потерпевшему ФИО2 направлением на осмотр транспортного средства. После истец являясь страховщиком гражданской ответственности как виновника, так и потерпевшего, произвел выплату страхового возмещения в размере 61 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом был извещен о страховом случае участниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковые требования по заявленным основаниям суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова