Приговор № 1-55/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Данилова А.А.

Защитников адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер № 66 от 18.04.2018 года, адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер № 3 от 14.04.2018 года

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Представителя потерпевшего К. Д.К.

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28.04.2018 года, о дне судебного заседания извещена 15.05.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28.04.2018 года, о дне судебного заседания извещена 15.05.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>, ранее судимого Брединским районным судом Челябинской области 15.09.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Брединского районного суда от 12.01.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого Брединским районным судом Челябинской области 15.09.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Брединского районного суда от 9.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 18.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года в дневное время в <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в помещении мастерской по ремонту комбайнов, пользуясь ножовкой по металлу, демонтировали металлические трубы диаметром 150 миллиметров, общей длиной 49 метров, общим весом 760 килограммов, стоимостью по 11 рублей 50 копеек за килограмм, после чего похитили указанные трубы, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8740 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждый признали полностью.

С обвинением, предъявленным каждому из них, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 полностью согласились.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, их защитники адвокаты Нурпиисова М.А., Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Данилов А.В., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К. Д.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ею совершено впервые преступление средней тяжести, что ранее она не судима, удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 сразу давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ею совершено впервые преступление средней тяжести, что ранее она не судима, удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку ФИО2 сразу давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, что он удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с п. « г,и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, учитывает раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества и находит возможным с учетом обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого не назначать ограничение свободы и не отменять условное осуждение по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.09.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, что он отрицательно характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее в связи с этим административные правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, учитывает раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества и находит возможным с учетом обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого не назначать ограничение свободы и не отменять условное осуждение по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.09.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка на момент совершения инкриминируемого деяния не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент вынесения приговора ребенок на иждивении у ФИО3 не находится, в связи с чем смягчающим наказание обстоятельством являться не может.

Судом не принимаются доводы представителя потерпевшего о невозмещении ущерба от преступления подсудимыми, так как в суде установлено, что подсудимыми были приняты меры к возмещению ущерба от преступления, поскольку в суде подсудимые выразили готовность немедленно возместить ущерб в большей сумме, чем установлено по делу, от получения которой представитель потерпевшего отказался.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, не имеется.

В соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу ручная металлическая ножовка, четыре фрагмента полотна ножовки подлежит уничтожению, светокопии листов журнала учета приема металла подлежит хранению хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.09.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.09.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу ручная металлическую ножовку, четыре фрагмента полотна ножовки уничтожить, светокопии листов журнала учета приема металла хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.