Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истицы – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; оформленный на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя и целого бревенчатого жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Открывшееся наследство после смерти ФИО1 своевременно приняла его жена (мать истицы) ФИО2, которая в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжив проживать в спорном доме и пользоваться имуществом, принадлежащим ФИО1, производить за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев оформить наследственные права на унаследованное после мужа имущество. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также спорный жилой дом, перешедший к ней после смерти ФИО1 Истица, являясь единственным наследником по закону после смерти матери, своевременно приняла открывшееся наследство путем его фактического принятия, вступив в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако, обратившись впоследствии к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти матери, истице нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорный объект недвижимости.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков – представителей администрации МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что она проживает по соседству с истицей. Родители последней – ФИО1, ФИО2 проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истицы, а в ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы. После смерти матери ФИО3 следила и продолжает следить за сохранностью родительского дома, производит в нем ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8

Выслушав объяснения истицы, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в законном браке, истица ФИО3 является их родной дочерью. Данные факты подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 заключили брак (актовая запись №) с присвоением обоим фамилии «ФИО15», свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 с присвоением последней фамилии «Кузьмина», свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о смерти ФИО2

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации комбинат коммунальных предприятий и благоустройства ДД.ММ.ГГГГ за №. Данный факт подтверждается объяснениями истицы, вышеназванным регистрационным удостоверением, справкой администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального образования Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.ч.1-3 ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования закреплены в ст.ст.1152, 1153,1154 ГК РФ.

Из справки администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального образования Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована его супруга ФИО2

В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО12 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО13 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, своевременно приняла наследственное имущество в виде спорного жилого дома, поскольку осталась проживать по одному адресу с наследодателем, пользоваться наследственным имуществом, нести за свой счет расходы по его содержанию, вступив фактически в наследство после смерти супруга. В этой связи к ней перешло в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО1 не имелось.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

В суде также установлено, что ФИО2 проживала до дня смерти одна в спорном жилом доме по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи, включая предметы мебели, быта, а также унаследованный после смерти ФИО1 жилой дом. Единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти является дочь ФИО3 (истица), которая своевременно приняла открывшееся наследство, обратив в собственность личные вещи, принадлежавшие наследодателю, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе, спорным жилым домом, несла за свой счет расходы по его содержанию. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы, свидетельскими показаниями, справкой администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального образования Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленным в судебном заседании фактом своевременного принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде спорного жилого дома.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО12 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО13 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО2 не имелось.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт своевременного принятия истицей наследства после смерти матери ФИО2 в виде спорного жилого дома, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В этой связи после смерти ФИО2 истице, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа, полученного на запрос суда из МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в территориальной государственной базе федерального имущества по Рязанской области не учтен.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; оформленный на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: Судья О.В.Стенина