Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «КБ «Аксонбанк", МО МВД России «Шуйский», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ФИО4 о снятии запрета на осуществление регистрационных действий транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Форд», модель «Фокус», 2006 года выпуска, идентификационный номер …, государственный регистрационный знак – …, цвет – темно-синий.

В последствии к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО «КБ «Аксонбанк", МО МВД России «Шуйский», Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ФИО4; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП по Ивановской области, судебные приставы-исполнители Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5, ФИО6

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 10 июля 2016 года ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиль марки - Форд, модель - Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер - …, государственный регистрационный номер - …, цвет - темно-синий, тип тс - легковой прочее. Проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции на наличие ограничений каких-либо записей не предоставила. 19 апреля 2017 года после проведения восстановления технического состояния транспортного средства истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России "Шуйский" для постановки транспортного средства на регистрационный учет. При проведении постановки автомобиля на учет было выявлено наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем, так как в отношении ответчика ФИО3, согласно банку данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Шуйского районного отдела судебных приставов ФИО5 возбуждены исполнительные производства: …/16/37022-ИП от 15.12.2016 г., …/16/37022-ИП от 15.12.2016 г., …/16/37022-ИП от 15.12.2016 г., …./17/37022-ИП от 11.04.2017 г.; судебным приставом-исполнителем Шуйского районного отдела судебных приставов ФИО6 возбуждено исполнительное производство: …/17/37022-ИП от 07.03.2017 г. Проверка транспортного средства на наличие ограничений через официальный сайт Госавтоинспекции предоставила информацию о наложении ограничения, а именно запрет на регистрационные действия от: 15.03.2017 г., 23.01.2017 г. Сторона истца считает, что арест указанного автомобиля произведен незаконно, поскольку автомобиль ответчику не принадлежит. Собственником автомобиля является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 10.07.2016 года. Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказными письмами. Однако направленные в их адрес повестки и другую судебную корреспонденцию ФИО3, ФИО4 не получают, последняя возвращается в суд с отметкой курьерской службы «возврат по истечении срока». Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: …, ФИО4 – по адресу: …, куда и направлялась судебная корреспонденция. В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4 не желают получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляют предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных ответчиков.

Представитель ответчика ООО КБ «Аксонбанк» в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что ООО КБ «Аксонбанк» против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представители ответчиков МО МВД России «Шуйский», Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, однако ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Судебные приставы-исполнители Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6, ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, также представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых следует, что при рассмотрении заявления и принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных

законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Судом установлено, что 10 июля 2016 года ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиль марки - Форд, модель - Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер - …, государственный регистрационный номер - …, цвет - темно-синий, тип тс - легковой прочее.

Из данного договора следует, что автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, передан покупателю, покупатель принял данное транспортное средство, уплатив за него … рублей.

9 апреля 2017 года ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» для постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Сообщением госинспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 19 апреля 2017 года в проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 208 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20 января 201 года № 28, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 от 12 декабря 2016 года были возбуждены исполнительные производства:

-№ …/16/37022-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении (3) № … от 1 августа 2016 года, выданного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей;

-№ …/16/37022-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении (3) № … от 20 июля 2016 года, выданного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей;

-№ …/16/37022-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении (3) № … от 21 июля 2016 года, выданного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 от 11 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № …/17/37022-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении (3) № … от 25 января 2017 года, выданного ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – административный штраф в размере 800 рублей

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 от 23 января 2017 года, 28 апреля 2017 года по указанным исполнительным производствам объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер - …, государственный регистрационный номер - …, ПТС ….

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 от 29 июня 2017 года меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер - …, государственный регистрационный номер - …, ПТС …, отменены в связи с фактическим исполнением исполнительного производства должником; исполнительные производства № …/16/37022-ИП, № …/16/37022-ИП, № …/16/37022-ИП окончены.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6 от 7 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № …/17/37022-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № … от 16 февраля 2017 года, выданного Ленинским городским судом г. Костромы в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – арест на имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4 в пределах суммы иска … рублей … копейки.

По данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6 от 15 марта 2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер - …, государственный регистрационный номер - …, ПТС ….

Таким образом, в настоящее время имеет место запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер - …, государственный регистрационный номер - …, ПТС …, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 от 28 апреля 2017 года по исполнительному производству № …/17/37022-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6 от 15 марта 2017 года.

При этом, как следует, из постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2017 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак …, не застрахованном в установленном законом порядке.

Запрет на совершение регистрационных действий объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО6 от 15 марта 2017 года в порядке принятия судом мер по обеспечению иска ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО3, ФИО4 в пределах суммы иска … рублей … копейки.

Как следует из материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий по данным исполнительным производствам объявлен после заключения ФИО3 договора купли-продажи транспортного средства с ФИО2

Представленный договор купли-продажи транспортного средства от 10 июля 2016 года заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами по договору был произведен полностью, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена.

Кроме того, о фактическом исполнении договора свидетельствуют последующие действия сторон сделки.

Судом установлено, что после приобретения автомобиля ФИО2 произведен его ремонт у ИП К., что подтверждается квитанциями № … от 10 июля 2016 года, № … от 10 августа 2016 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., В. суду показали, что ФИО2 в июле 2016 года приобрел автомобиль Форд Фокус. С момента покупки по настоящее время он эксплуатирует данный автомобиль, производит его ремонт.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак …, не застрахованном в установленном законом порядке.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что 10 июля 2016 года спорное имущество выбыло из фактического владения ФИО3, перешло в пользование истца ФИО2 с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса РФ, на основании договора купли-продажи от 10 июля 2016 года, который реально был исполнен сторонами.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94. года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности истца на спорное имущество с учетом представленных им доказательств фактического перехода права собственности.

Договор купли-продажи автомобиля совершен до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений от 15 марта 2017 года и от 28 апреля 2017 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «КБ «Аксонбанк", МО МВД России «Шуйский», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ФИО4 о снятии запрета на осуществление регистрационных действий транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области от 15 марта 2017 года и 28 апреля 2017 года в отношении транспортного средства марки Форд, модель Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер – …, государственный регистрационный знак …, цвет – темно-синий, тип – легковой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2017 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова