Решение № 12-62/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-62/2024

Дело № 12-62/2024 КОПИЯ

УИД 22MS0145-01-2023-005125-52


РЕШЕНИЕ

г. Белово 23 мая 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Фокиной Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фокиной Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по указанным в ней основаниям. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 – Плотников К.Н. доводы жалобы поддержали, пояснили, что эти регистрационные номера были выдан на купленный автомобиль, а не на другой, что исключает состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях ФИО1

Судья, заслушав ФИО1, его защитника Плотникова К.Н., исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. ФИО1, двигаясь по Змеиногорскому тракту от п. Сибирская долина в сторону ул. Белинская, управлял транспортным средством Мерседес Бенц, г/н №, был задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалом, свидетельством о государственной регистрации, рапортом должностного лица, фотоматериалами, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО5, прекращена по заявлению владельца, свидетельство и госномера в розыске (л.д. 12). Кроме того, из сообщения ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ государственные регистрационные знаки № – 2шт. изъятые сотрудниками ОСР ДПС ГИББДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в связи с постановкой в розыск утраченной спец. продукции.

Указанные обстоятельства могли быть проверены ФИО1 при совершении сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку ФИО1 был остановлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД после совершения сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в момент управления приобретенным транспортным средством, следовательно, объективная и субъективная сторона ч. 4 ст. 12.2 были установлены правильно.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Фокиной Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова