Решение № 2-2-23/2020 2-2-23/2020(2-2-279/2019;)~М-2-271/2019 2-2-279/2019 М-2-271/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2-23/2020

дело №2-2-23/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 10 февраля 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 02.07.2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО).

В соответствие с положениям УКБО, ст.434 ГК РФ моментом заключения Договора является дата активации карты.

В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договор принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствие с Тарифами, задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 24.07.2019 расторг Договор путем выставления Заключительного счета (почтовый ИД 14571337629187), в котором указал размер задолженности на дату расторжения Договора. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.02.2019 г. по 24.07.2019 г. включительно, в размере 55431,76 рублей, из которых: 36777 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14523 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1862 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца, АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ о выпуске и обслуживанию кредитной карты, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете от 30.06.2018 на оформление договора кредитной карты, подписанной ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенный на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцептом является совершение банком, для договора кредитной карты, активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В соответствии п. 3.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент представит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

ФИО1 активировала кредитную карту, представленную ей банком, 04.07.2018г., что подтверждается выпиской по договору (л.д. 25) следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» считается заключенным в указанный день. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору (л.д. 25).

Как установлено из указанной выписки по договору, расчета задолженности по договору, в нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств по уплате процентов и иных платежей ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения платежей, платежи по кредиту ФИО1 вносились не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки.

В соответствие со справкой и расчетом о размере задолженности АО «Тинькофф Банк» от 04.12.2019г. задолженность ФИО1 составляет 55431 руб. 76 коп., из которых основной долг - 36778 руб. 52 коп., проценты - 14523 руб. 24 коп., штраф - 4130 рублей (л.д. 7, 22).

Как следует из заключительного счета АО «Тинькофф Банк», направленного ФИО1 24.07.2019 г., по состоянию на указанную дату у нее образовалась задолженность в размере 55431 рубль 76 копеек, которую следует оплатить в течение 30 дней с момента выставления данного счета. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не погасил сумму долга до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых сумм, погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки (с 20.02.2019 г. по 24.07.2019 года), суммы просрочки по кредитному договору (36778,52 руб. – основной долг) суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка (штраф - 4130 руб.), соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1862 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 02.07.2018 г. в размере 55 431 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 76 копеек из которых: 36777 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14523 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 13.02.2020