Приговор № 1-407/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-407/2020

К делу № 1- 407/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 06 ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Майкопа Мугу А. Х., старшего помощника прокурора города Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимого ФИО4,

и его защитника адвоката Халаште Б.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

и его защитника адвоката Шиковой Р.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Россия <адрес> Адыгея, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, студента 3 курса филологического факультета АГУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение из компьютерного клуба «BRABUS», расположенного по вышеуказанному адресу, компьютерной техники, принадлежащей ФИО2.

Во исполнение задуманного, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно и согласовано между собой, были по вышеуказанному адресу, где согласно заранее распределенных преступных ролей, ФИО4, выбив ногой механизм замка металлопластикового окна, незаконно проник в помещение указанного компьютерного клуба, а ФИО5, в свою очередь, во исполнение совместного с ФИО4 умысла, остался ожидать его возле данного окна для принятия передаваемого ему похищаемого имущества. Затем, ФИО4, передал через окно из указанного компьютерного клуба ФИО5 корпус темного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный №DW, стоимостью 2250 рублей, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock Н310М - HDV», стоимостью 3230 рублей, SSD накопителем «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей, жесткий диском «TOSHIBA Р300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SAТА |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) «INTEL Е97379 Bullk», стоимостью 297 рублей 50 копеек, блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w»,стоимостью 1615 рулей, видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», стоимостью 21080 рулей, общей стоимостью 42582 рубля 50 копеек; корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер LK1349588312PI, стоимостью 2250 рублей, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock H310М - HDV», стоимостью 3230 рублей, SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей, жестким диском «TOSHIBA Р300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR-8GB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) AEROCOOL Verkho 1-ЗР 90шт», стоимостью 680 рублей, блоком питания AEROCOOL VX PLUS 450w», стоимостью 1615 рублей, видеокартой «GIGABYTE Radeon RX 580», стоимостью 12920 рублей, общей стоимостью 34805 рублей; корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер RA4113908677ZT, стоимостью 2250 рублей, в комплекте с процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock Н310М - HDV», стоимостью 3230 рублей, SSD накопителем «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей, жестким диском «TOSHIBA Р300 HDWD110UZSVA, 1 ТБ, HDD SATA |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) «INTEL Е97379 Bullk», стоимостью 297 рублей 50 копеек, блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», стоимостью 1615 рублей, видеокартой «GIGABYTE Radeon RX 580», стоимостью 12920 рублей, общей стоимостью 34422 рублей 50 копеек; корпус системного блока АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер WD1123498671XQ, стоимостью 2250 рублей, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock Н310М - HDV, стоимостью 3230 рублей, SSD накопителем «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей, жестким диском TOSHIBA Р300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- SGB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) AEROCOOL Verkho 1-ЗР 90шш», стоимостью 680 рублей, блоком питания AEROCOOL VX PLUS 450w», стоимостью 1615 рублей, видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», стоимостью 21080 рублей, общей стоимостью 42965 рублей; корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO- 300, FAW», серийный номер SA3173558911WW, стоимостью 2250 рублей, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock Н310М - HDV», стоимостью 3230 рублей, SSD накопителем «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей, жестким диском «TOSHIBA РЗОО HDWD 110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) «INTEL Е97379 Bullk», стоимостью 297 рублей 50 копеек, блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», стоимостью 1615 рублей, видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», стоимостью 21080 рублей, общей стоимостью 42582 рубля 50 копеек; корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер IL2073308001KF, стоимостью 2250 рублей, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock Н310М - HDV», стоимостью 3230 рублей, SSD накопителем «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей, жестким диском «TOSHIBA РЗОО HDWD 110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) «INTEL Е97379 Bullk» стоимостью 297 рублей 50 копеек, блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», стоимостью 1615 рублей, видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1» стоимостью 21080 рублей, общей стоимостью 42582 рубля 50 копеек; корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер RE1499208303UT, стоимостью 2250 рублей в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», стоимостью 7310 рублей, материнской платой «AsRock Н310М - HDV», стоимостью 3230 рублей SSD накопителем «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», стоимостью 1870 рублей жестким диском «TOSHIBA РЗОО HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», стоимостью 2465 рублей, модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», стоимостью 2465 рублей, устройством охлаждения (кулером) «INTEL Е97379 Bullk», стоимостью 297 рублей 50 копеек, блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», стоимостью 1615 рублей, видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1» стоимостью 21080 рублей, общей стоимостью 42582 рубля 50 копеек; игровую приставку «Sony Playstation 4», в корпусе черного цвета, модель CUH-1208A, серийный номер МВ 59482156774, стоимостью 24000 рублей, игровую приставку «Sony Playstation 4», в корпусе черного цвета, модель CUH-1008A, серийный номер МВ 57233156463, стоимостью 14500 рублей, беспроводной геймпад «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH-ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 3290 рублей, беспроводной геймпад «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH-ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 3290 рублей, беспроводной геймпад «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH-ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 3290 рублей, беспроводной геймпад «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH- ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в корпусе синего цвета, серийный №, стоимостью 3290 рублей, беспроводной геймпад «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH-ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в корпусе зеленого цвета, серийный №, стоимостью 3290 рублей, беспроводной геймпад «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH-ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в корпусе зеленого цвета, серийный № стоимостью 3290 рублей, которые они совместными усилиями погрузили в находящийся в пользовании ФИО4 автомобиль марки «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Затем, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 340762 рубля 50 копеек, совершив хищение в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 гулял по городу и заметил, что окно компьютерного клуба «<данные изъяты> открыто. В этот момент они решили вернуться к клубу вечером и совершить кражу. Для этого примерно в 21 часов 00 минут он взял у отца автомобиль, заехал за ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут направился ко двору дома по <адрес>. С тыльной части здания, он приник внутрь клуба, а ФИО5 остался жать его на улице. Он отсоединял компьютерную технику и передавал ее ФИО5, после чего они вместе погрузили ее в машину. На следующий день, один процессорный блок они отвезли ФИО10 для оценки его стоимости, а оставшееся имущество себе и ФИО11 на хранение.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 гулял по городу, находясь на <адрес>, ФИО4 сказал, что окно компьютерного клуба «Брабус» открыто. В этот момент они решили вернуться к клубу вечером и совершить кражу. Вечером примерно в 21 часов 00 минут ФИО5 приехал к нему на автомобиле и до и 01 часов 00 минут они катались по городу, ожидая пока наступит ночь. Затем направились ко двору дома по <адрес>, где ФИО4 проник внутрь клуба и передавал через окно технику, а он принимал ее и складывал на землю, после чего они вместе погрузили ее в машину. На следующий день, один процессорный блок они отвезли ФИО10 для оценки его стоимости, а оставшееся имущество себе и ФИО11 на хранение.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал суду, что у него в собственности есть компьютерный клуб «Brabus», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в клуб для проверки. На следующий день около 23 часов 00 минут он обнаружил, что в клубе пропала компьютерная техника. С заключением экспертизы, о том, что ущерб ему причинен на 340762 рубля 50 копеек согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил его посмотреть комплектующие системного блока, он согласился. ФИО5 и ФИО4 приехали к нему домой и передали системный блок. На следующий день он отдал технику сотрудникам полиции, поскольку она оказалась краденной.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил разрешения оставить вещи у него дома. Через некоторое время ФИО4 и ФИО5 привезли к нему домой спортивную сумку и пакет с четырьмя пластиковыми колпаками. ФИО4 пояснил, что в сумку игровые приставки его знакомого, он попросил оставить на хранение, так как игровой клуб приостановил свою деятельность.

Помимо признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение компьютерного клуба «BRABUS», расположенного по адресу: <адрес> А, как место совершения преступления, в ходе которого изъяты: одна липкая лента со следом материи, упакованная в пакет №, снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующих лиц и следователя, одна темная дактилопленка со следом протектора подошвы обуви, упакованная в пакет №, снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующих лиц и следователя, (Том 1 л.д. 12-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого у участвующего в осмотре ФИО5 изъяты похищенные у ФИО2: системные блоки, в корпусе черного цвета, в количестве 6 штук, упакованные в пакет №, снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного, (Том 1 л.д. 31-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого у участвующего в осмотре ФИО12 изъят похищенный у ФИО2 системные блок, в корпусе черного цвета, в количестве 1 штуки, упакованный в пакет №, снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного, (Том 1 л.д. 37-38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13 осмотрено помещение комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, лица 8 Марта 22, <адрес>, в ходе которого изъяты: 4 автомобильных, колесных колпака, серебристого цвета, фирмы «Street DRAG Racing», упакованные в пакет №, снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного, игровые похищенные у ФИО2 приставки «Sony Playstation 4» в количестве 2 штук и игровые джойстики в количестве 6 штук, упакованные в пакет № снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного, (Том 1 л.д. 39-42)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер FC1199563320DW, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», материнской платой «AsRock H310M - HDV», SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жесткий диском «TOSHIBA P300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «INTEL E97379 Bullk», блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер LK1349588312PI, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», материнской платой «AsRock H310M - HDV», SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жестким диском «TOSHIBA P300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «AEROCOOL Verkho 1-3P 90mm», блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE Radeon RX 580», корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер RA4113908677ZT, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», материнской платой «AsRock H310M - HDV», SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жестким диском «TOSHIBA P300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «INTEL E97379 Bullk», блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE Radeon RX 580», упаковываются в пакет № снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя. Корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер WD1123498671XQ, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», материнской платой «AsRock H310M - HDV, SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жестким диском «TOSHIBA P300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «AEROCOOL Verkho 1-3P 90mm», блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер SA3173558911WW, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 151 v2 OEM», материнской платой «AsRock Н310М - HDV», SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жестким диском «TOSHIBA P300 HDWD11OUZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «INTEL E97379 Bullk», блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер X2073308001KF, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», материнской платой «AsRock H310M - HDV», SSD накопителем KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жестким диском TOSHIBA P300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «INTEL E97379 Bullk, блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», корпус системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», серийный номер RE1499208303UT, в комплекте с: процессором «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM», материнской платой «AsRock H310M - HDV», SSD накопителем «KINGSTON A400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», жестким диском «TOSHIBA P300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», модулем памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», устройством охлаждения (кулером) «INTEL E97379 Bullk», блоком питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», видеокартой «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», упаковываются в пакет № снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя. Игровая приставка Sony PlayStation 4, модель CUH 1008 А, в корпусе черного цвета, серийный номер МВ 59482156774, игровая приставка Sony PlayStation 4, модель CUH 1208 А, в корпусе черного цвета, серийный номер МВ 57233156463, джойстик к игровой приставке «Sony PlayStation 4», в корпусе черного цвета, серийный №, джойстик к игровой приставке «Sony PlayStation 4», в корпусе черного цвета, серийный №, джойстик к игровой приставке «Sony PlayStation 4», в корпусе черного цвета, серийный №, джойстик к игровой приставке «Sony PlayStation 4», в корпусе синего цвета, серийный №, джойстик к игровой приставке «Sony PlayStation 4», в корпусе зеленого цвета, серийный №, джойстик к игровой приставке «Sony PlayStation 4», в корпусе зеленого цвета, серийный №, упаковываются в пакет № снабженный пояснительной надписью заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Том 1 л.д. 45-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, года, осмотрена территория двора ОМВД России по городу Майкопу расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «Toyota Сагпгу» с государственным регистрационным знаком <***> регион, оклеенный бирками - пакет №, снабженными пояснительными надписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного, (Том 1 л.д. 63-68).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Саmгу», белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, водительское удостоверение № на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Том 1 л.д. 69-76).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес>, были изъяты: копия товарного чека Y3988361 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека Y3733285 от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 1 л.д. 108-109).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: копия товарного чека Y3988361 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении компьютерных составляющих у ООО «Ситилинк», копия товарного чека Y3749050 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении компьютерных составляющих у ООО «Ситилинк», копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении компьютерных составляющих у ООО «Ситилинк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Том 1 л.д. 110-117).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что стоимость процессора «INTEL Core i3 8100, LGA 1151 v2 OEM» в количестве 7 штук, составила 51170 рублей, стоимость материнской платы «AsRock Н310М - HDV», в количестве 7 штук, составила 22610 рублей, стоимость SSD накопителя «KINGSTON А400 SA400S37/120GB, 2,5* SATA |||», в количестве 7 штук, составила 13090 рублей, стоимость жесткого диска «TOSHIBA Р300 HDWD110UZSVA, 1ТБ, HDD SATA |||», в количестве 7 штук, составила 17255 рублей, стоимость модуля памяти «KINGSTON VALUERAM К VR26NI9S8/8 DDR4- 8GB», в количестве 7 штук, составила 17255 рублей, стоимость устройства охлаждения (кулера) «INTEL Е97379 Bullk», в количестве 5 штук, составила 1487 рублей 50 копеек, стоимость устройства охлаждения (кулера) «AEROCOOL Verkho 1-ЗР 90тт», в количестве 2 штук, составила 1360 рублей, стоимость корпуса системного блока «АТХ AEROCOOL AERO-300, FAW», в количестве 7 штук составила 15750 рублей, стоимость блока питания «AEROCOOL VX PLUS 450w», в количестве 7 штук, составила 11305 рублей, стоимость видеокарты «GIGABYTE GEFORCE GTX 1660 Т1», в количестве 5 штук, составила 105400 рублей, стоимость видеокарты «GIGABYTE Radeon RX 580», в количестве 2 штук, составила 25840 рублей, стоимость игровой приставки «Sony Playstation 4», модель CUH-1208A, составила 24000 рублей, стоимость игровой приставки «Sony Playstation 4», модель CUH-1008A, составила 14500 рублей, стоимость беспроводного геймпада «Sony Dualshock v2 Sunset Orang CUH-ZCT2E» к игровой приставке «Sony Playstation 4», в количестве 6 штук, составила 19740 рублей. Общая сумма согласно заключению эксперта составляет 340762 рубля 50 копеек, (Том 1 л.д. 125-139).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес>, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион, упакованное в пакет №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и следователя, (Том 1 л.д. 157-158).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № серии 654824 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Toyota Camry с регистрационным знаком № регион, принадлежащее ФИО3, зарегистрированному по адресу: <адрес>, упакованное в пакет №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и следователя, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (Том 1 л.д. 159-164).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО4 и ФИО5 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимыми ФИО4 и ФИО5 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, поскольку ФИО4 и ФИО5, вступили в преступный сговор, направленный на хищение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно и согласовано между собой, заранее распределенных преступных ролей, из компьютерного клуба похитили имущество ФИО2, причинив имущественный вред на общую сумму 340762 рубля 50 копеек, совершив хищение в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает излишне вменным и подлежит исключению, поскольку ФИО4 и ФИО5 вменено совершение кражи в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4 и ФИО5 конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роль ФИО4 и ФИО5 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 и ФИО5 относится к категории преступлений тяжких.

ФИО4 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> по месту учебы в ФГБОУ ВО АГУ характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО4 на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО4 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО4 который не судим, холост, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, студент, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного.

Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый ФИО4 не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, суд считает, что исправление ФИО4 возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом личности подсудимого ФИО4, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> по месту учебы в ФГБОУ ВО МГТУ характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО5 на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО5 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО5 который не судим, холост, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, студент, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного.

Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый ФИО5 не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, суд считает, что исправление ФИО5 возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом личности подсудимого ФИО5, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А. В. Никандров