Приговор № 1-564/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-564/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 24 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 3832 и ордер № 063020 от 23 марта 2017 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 564\ 17 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

18 ноября 2015 года Василеостровским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Осужденного 17 марта 2016 года Октябрьским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по сроку 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2016 года в 15 час. 25 мин. у дома Х был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 11 февраля 2016 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № Х от 15 марта 2016 года является психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 0,98г., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся значительным размером, которые умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу был судим 06 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №14 Санкт- Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год, и 21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт- Петербурга по ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Размер ущерба по каждому приговору не превышает 2000 рублей. Вместе с тем Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым деяния, за которые ФИО3 ранее был осужден, относятся к административному правонарушению, и в соответствии со ст. 10 УК РФ ФИО3 считается не судимым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № Х от 03 февраля 2017 года ФИО3 <…..>.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. По месту жительства характеризуется без замечаний. На момент совершения преступления работал, в настоящее время прошел испытательный срок и с 01 апреля 2017 года приступит к работе на официальной основе. Х, Х, Х. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без реальной изоляции от общества, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с сохранением на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору, с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, а также обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- обратиться в наркологический диспансер по месту жительства на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости.

Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 18 ноября 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виду подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям №№ Х и Х от 02 ноября 2016 года по уголовному делу № Х, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу