Решение № 2-375/2021 2-375/2021(2-4184/2020;)~М-3779/2020 2-4184/2020 М-3779/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-375/2021

Дело № 2-375/2021

УИД 44RS0001-01-2020-006031-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанных иском, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 623 206.49 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество -автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LAD A VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 661 250,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 432,06 руб.

Свои требования мотивировали тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата>., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 673 742,40 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.20 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21.05.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 21.05.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от <дата>. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата>. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 623206.49 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 608841.44 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14365.05 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 661 250.00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 623 206.49 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 661 250 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 432,06 руб.

В связи с уточнением исковых требований ФИО2 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ООО «Сетелем Банк» для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 673 742,40 рублей, на срок до 07.06.2024, под 16,20 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено внесение ежемесячных аннуитетных платежей 07 числа каждого календарного месяца в размере 16 619,00 рубль, за исключением последнего. Дата первого платежа <дата>. (п.6).

Согласно п. 10 кредитного договора, автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно положениям п. 11 кредитного договора, денежные средства заемщику предоставляются для оплаты АС, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие со всеми положениями Общих условий (Общих условий кредитования и залога транспортных средств).

ФИО1 с индивидуальными условиями кредитного договора № от <дата>, общими условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО1 денежных средств в размере 673 742,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 на основании договора купли-продажи № от <дата>, заключенного с АО «Кострома-Лада-Сервис», приобретено транспортное средство LADA VEASTA, идентификационный номер (VIN): №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, ФИО1 вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, начиная с июля 2020 года, перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

Банк <дата> направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности в тридцатидневный срок с момента его отправления.

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На дату предъявления иска в суд сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 623 206,49 руб., в том числе: сумма основного долга – 608 841,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 365,05 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 623 206,49 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с подп.2.1.6. п.2 раздела 2 главой IV общих условий выпуска и обслуживания продукта в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от <дата> автомобиль, который приобретается за счет кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность заемщика, заемщик обязуется представить в залог автомобиль по договору залога.

Согласно информации из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство LADA VEASTA, идентификационный номер (VIN): № с <дата> находится в залоге у ООО «Сетелем Банк», залогодатель – ФИО1.

Согласно карточки учета транспортного средства года владельцем транспортного средства LADA VEASTA, идентификационный номер (VIN): № с <дата> является ФИО2

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на автомобиль LADA VEASTA, идентификационный номер (VIN): №, подлежит удовлетворению.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата> рыночная стоимость транспортного средства LADA VEASTA, идентификационный номер (VIN): № составляет на дату оценки 661 250 руб.

Ответчик ФИО1 не возражал против установленной заключением рыночной стоимости транспортного средства LADA VEASTA, идентификационный номер (VIN): №, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» в полном объеме.

Поскольку требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 9 432,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 623 206,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 608 841,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 365,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 432,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 661250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова