Решение № 2-4209/2017 2-4209/2017~М-3994/2017 М-3994/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4209/2017

Дело № 2-4209/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания в период с 23.08.1996 г. по 22.04.1998 г. по адресу: ....4, в .....

В обоснование ссылаются на то, что в период времени с 16.08.1993г. по 22.08.1996г. ФИО1 с дочерью ФИО2 были зарегистрированы и проживали в жилом .... в ..... В последующем, 23.08.1996г. в виду сложившихся семейных обстоятельств, переехали на постоянное место жительства в ...., в ...., где проживают по настоящее время. Однако, их регистрация по указанному месту жительства была оформлена лишь 23.04.1998г. Установление факта проживания необходимо для приватизации квартиры.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, пояснила, что в период времени с 23.08.1996г. по 22.04.1998г. (включительно) она вместе с дочерью ФИО2 фактически проживали по адресу: ...., в ..... Иным путем подтвердить данный факт не может. Установление факта необходимо для приватизации квартиры, так как требуется справка с мест жительства о том, что не участвовала в приватизации ранее.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованное лицо администрация .... о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений в суд не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства .... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по адресу: ...., с 23.04.1998г. г. по настоящее время.

Ранее, ФИО1, ФИО4 в период с 16.08.1993г. по 22.08.1996г. были зарегистрированы в жилом доме по адресу: .....

Из представленного договора социального найма жилого помещения № от 11.10.2016г. следует, что комитет жилищно –коммунального хозяйства .... передал ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование квартиру,

находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: ...., р....., для проживания в ней.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1, ФИО4 с 23.08.1996г. г. по настоящее время фактически проживают по адресу: .....

С учетом представленных доказательств суд полагает установленным факт проживания ФИО1 и ФИО2 в период с 23.08.1996 г. по 22.04.1998 г. (включительно) по адресу: ....4, в .....

Установление данного юридического факта влечет наступление юридических последствий – право на оформления квартиры в собственность в порядке приватизации.

Поскольку заявители проживали в указанный период без регистрации по месту жительства, в ином порядке не имеется возможности подтвердить факт проживания, иначе как в судебном, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 и ФИО2 в период с 23.08.1996 г. по 22.04.1998 г. (включительно) по адресу: ....4, в .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова