Решение № 2-2698/2024 2-2698/2024~М-984/2024 М-984/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2698/2024

КОПИЯ

86RS0№-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов. Обязательства по уплате основного долга и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>. Ответчик уведомлялся о последствиях нарушения и неисполнения условий договора, однако задолженность не погашена. <дата> между КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и истцу был заключен договор уступки прав требований и к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступивших возражениях с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом установленного срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и ответчиком <дата> заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать банку проценты, исходя из установленной процентной ставки в размере 26,9 % годовых, в размере <данные изъяты> ежемесячно до 11 (12) числа месяца, а последний платеж в размере <данные изъяты> должен был быть внесен до <дата>.

Предоставление средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности, <дата> был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

В данном случае срок исковой давности истек <дата>, т.е. еще до обращения к мировому судье.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов