Приговор № 1-307/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника - адвоката Федотова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1. 18.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к 6 месяцам ограничения свободы;

2. 19.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 20.12.2017 г., приговорена к 6 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 19.03.2018 г.;

3. 05.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к 9 месяцам ограничения свободы;

4. 14.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 05.06.2018 г. приговорена к 1 году ограничения свободы;

5. 02.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 14.06.2018 г., приговорена к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

6. 07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 02.07.2018 г., приговорена к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

7. 21.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 07.09.2018 г., приговорена к 2 годам ограничения свободы;

8. 28.02.2019 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 21.01.2019 г., приговорена к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

9. 08.05.2019 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10. 24.05.2019 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 08.05.2019 г., приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; к отбыванию наказания не приступила;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие <данные изъяты><данные изъяты>. Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после того, как она с похищенным имуществом прошла через кассовую зону, не оплатив товар, она была задержана сотрудниками магазина, вследствие чего не имела возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, а именно дана в условиях очевидности, на момент обращения ФИО1 в органы полиции с сообщением о совершенном ею преступлении, органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем, каких-либо новых, ранее неизвестных, обстоятельств ФИО1 при написании явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2, хотя и совершено преступление небольшой тяжести, ранее, на момент совершения преступления, он наказание в виде лишения свободы не отбывала, однако она совершила преступление в период отбывания наказания за аналогичные преступления, против собственности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое ею по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 дней ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ей под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Томилина И.А.