Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело №2-2182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2017 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществ Банк «Траст» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заключила с ПАО «Национальный банк «Траст» кредитный договор №* от **.**.**** года, что подтверждается выпиской по счету. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у Истца возникла задолженность по договору.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является и выступает в качестве потребителя.

Несмотря на очевидную неспособность Истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно Истцом было сообщено Ответчику, на дату обращения Истца в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности.

Не расторгая договор Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек Истец столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность в размере *** рублей на 14.03.2017г., что подтверждается Справкой от 16.03.2017г. Однако, еще 18.12.2016г. задолженность составляла *** рублей, что подтверждается Справкой от 20.12.2016г.

27.03.2017г. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от Ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или

договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Публичный порядок Российской Федерации предполагает добросовестность сторон, вступающих в частные отношения, нарушением чего является создание видимости частноправового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований для преимущественного удовлетворения требований в нарушение принципа единой правовой защиты интересов кредиторов, исключающий удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим. Именно в связи с этим фактом, у Истца как у заемщика образовывается существенная задолженность, не подавая исковое заявление о расторжении кредитного договора в суд, банк злоупотребляя правом, нарушает права Истца, искусственно создавая для него кабальные условия.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Просит расторгнуть заключенные между ФИО1 и ПАО «Национальный банк «Траст» кредитный договор №* от **.**.**** года.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №* от **.**.**** года.

Согласно справке от **.**.**** года у ФИО1 имеется задолженность по оплате кредита в сумме *** руб.

**.**.**** года истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой истец просил ПАО Банк «Траст» расторгнуть заключенный с нею кредитный договор.

Согласно графика платежей ФИО1 должна оплачивать кредит в сумме *** руб. ежемесячно. Дата последнего платежа **.**.**** года.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, т.к. по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме этого, Банк вправе предъявить требования о взыскании недополученных сумм по какому-либо платежу согласно ст. 196 ГК РФ в течение трех лет.

Каких-либо доказательств того, что у ФИО1 существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении кредитного договора и которые могли бы являться основанием для его изменения или расторжения, суду не представлено.

Доводы истца о том, что она не в состоянии платить кредит именно в силу существенного изменения обстоятельств, в суде своего подтверждения не нашли.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, т.к. виновных действий ответчика судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществ Банк «Траст» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков