Приговор № 1-142/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142-2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«20» марта 2017 годг. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретарях судебного заседания Сафиуллиной С.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.

подсудимойФИО1,

защитника подсудимого адвоката Юшкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимой:

- 20.09.2016г. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 16.11.2016г. снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяФИО1, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 25.12.2016г. около 18.00 часов,находясь в столовой магазина «Разноторг», расположенном по <...> «а», убедившись, что в столовой никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, похитила кошелек не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13850,00рублей, паспортом рес. Киргизия на имя С.Д.Т. и не представляющими материальной ценности: скидочными картами магазинов «Лента», «Максима», кредитной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие С.Д.Т.

Своими действиями ФИО1 причинилаС.Д.Т. значительный ущерб на общую сумму 13850,00рублей, после чего подсудимая ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ейпонятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство поддержалзащитник Юшков М.А.

Государственный обвинительСеновцева О.В., а также потерпевшаяС.Д.Т. (в заявлении в суд) полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действияФИО1 по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд считает необходимым учесть содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоею преступления, данные о еёличности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельствсудне установил.

Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание,суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; добровольное возмещение ущерба потерпевшей; состояние её здоровья;трудоустроенность и наличие законного источника дохода; положительные характеристики с места жительства, работы и от участкового полицейского.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более строгих видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнойПлотникову Е. П. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 о невыезде и надлежащем поведенииотменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск с камеры видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле,

- платье, оставить по принадлежности ФИО1,

- кошелек, паспорт С.Д.Т., скидочные карты и банковская карта, денежные средства в сумме 6000 рублей, - оставить по принадлежности потерпевшей С.Д.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденнаявправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: О.В. Емельянова.