Приговор № 1-64/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-64/2023

16RS0030-01-2023-000565-18

Дело №1-64/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гаюна А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лицо без гражданства, с неполным средним образованием, незамужней, сожительствующей, не работающей, проживающей <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде мая не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около квартиры бывшего сожителя ФИО2 по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии хозяина и посторонних граждан, найденным на месте кирпичом, с тыльной стороны многоквартирного дома разбила проем стекла справа от входной двери, незаконно проникла в квартиру ФИО2 по вышеуказанному адресу, тайно похитила:

- электропроводку медную 19,5 метра, стоимостью 136 рублей 50 копеек,

- электропроводку медную 80 метров, стоимостью 880 рублей,

- удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 732 рубля,

- удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 472 рубля,

- удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 82 рубля,

- переноску-светильник длиной 15 метров, стоимость 189 рублей,

- переноску светильник длиной 5 метров, стоимостью 75 рублей,

- шнур от мультиварки, стоимостью 84 рубля,

- двигатель стиральной машины, стоимостью 160 рублей,

- два двигателя и сетевых шнура, стоимостью 300 рублей,

- сетевой шнур от телевизора, стоимостью 48 рублей,

- сетевой шнур от ДВД, стоимостью 17 рублей 80 копеек,

- электродрель, стоимостью 770 рублей,

- алюминиевый бидон стоимостью 160 рублей,

- 6 термосов различной емкости, стоимостью 1376 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 5483 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, показала, что в начале мая 2023 года в вечернее время была выпивши, пришла к квартире сожителя, его дома не оказалось, решила проникнуть внутрь, похитить металлические изделия, сдать их в приемный пункт. Разбила стекло в окне, собрала имущество в пакеты, с ними уехала в <адрес>. Потом вещи сдала ФИО3, получила деньги. Явку со повинной писала добровольно, ущерб полностью возместила. Совершила преступление по причине алкогольного опьянения, трезвой бы такого не совершила. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес> с вахты, в квартире обнаружил разбитое окно, отсутствие электропроводки и другого имущества. Потом узнал, что кражу совершила бывшая сожительница ФИО1 Ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, просит ФИО1 не судить.

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ФИО1 приносила ему для сдачи провода и другие вещи, заплатил ей 1500 рублей, потом узнал, что имущество похищено. (л.д.123-125)

Заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего из его квартиры имущество. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия – жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, где разбито стекло в окне, изъяты следы рук и обуви. (л.д.6-9)

Заключением № о рыночной стоимости похищенного имущества. (л.д.39-50)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенной ею краже имущества из жилища ФИО2 (л.д.74)

Распиской ФИО2 о получении денег в счет возмещения ущерба. (л.д.97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след мизинца левой руки оставлен ФИО1 (л.д.129-137)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след участка подошвы оставлен обувью ФИО1 (л.д.141-145)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 изложила на месте обстоятельства совершенной ею кражи из жилища потерпевшего. (л.д.86-90)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, на предварительном следствии свидетеля ФИО3 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой кражи имущества из жилища потерпевшего.

Вина подсудимой ФИО1 в краже имущества из жилища ФИО2 доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1 из корыстных побуждений действовала с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащего потерпевшему имущества, незаконно, проникнув в его жилище, тайно похитила имущество на сумму 5483 рубля 10 копеек, в последствии сдала его ФИО3, получив 1500 рублей.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, сомнений в её психическом здоровье не имеется, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья её и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ею преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло к краже имущества потерпевшего, о чем ФИО1 сама сообщила в ходе судебного разбирательства.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вещественные доказательства в виде отрезков липких лент, следа материи следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- запретить посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденной, её близким родственникам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.