Приговор № 1-133/2025 1-18/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-133/2025

УИД 11RS0№-72 Дело № 1-18/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2026 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Д.А. Шучалина,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.К. Сивковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

осужденного:

- 01.11.2025 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.30 ч.3 ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 00:01 <дата> до 23:59 <дата>, посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «Redmi Note 5G», связался с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, которые сообщили ему географические координаты местонахождения вышеуказанного наркотического средства в <адрес>, но прибыв на указанное место в период времени с 00:01 <дата> до 15:00 <дата> ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство не обнаружил.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15:00 до 17:50 <дата>, прибыл к месту тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, расположенному на территории <адрес> Республики Коми с географическими координатами местности <адрес>" с.ш. <адрес> в.д., откуда забрал наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,81 грамма в значительном размере, таким образом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, с наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,81 грамма в значительном размере, сокрыв его в кармане куртки, отошел от места изъятия его из тайника (закладки), таким образом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, после чего на <адрес> км автодороги Р-176 «Вятка», расположенной на территории <адрес> Республики Коми, с географическими координатами местности <адрес>°<адрес>" в.д., ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> и, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте его задержания в период времени с 17:30 до 17:50 <дата>, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6, 7, 60, 62 ч.1,5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, является ветераном боевых действий, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственной награды «За отвагу», наград ЧВК «Вагнер» и благодарности Главы ЛНР, волонтерскую и благотворительную деятельность, связанную с оказанием помощи П.В. и И.Л., и перечислением 1000 рублей в благотворительный фонд «Сила Добра».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает, что согласно информации военной прокуратуры Воркутинского гарнизона от <дата> ФИО1 военнослужащим не является, контракт о прохождении военной службы не заключал.

Суд, с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, его личности, состояния здоровья, не трудоустроенного, фактически дохода не имеющего, полагает возможным не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.11.2025.

В соответствии с п.б ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, а именно, сотовый телефон марки «Infinix» принадлежащий ФИО1, не используемый виновным как средство совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подлежит возврату по принадлежности ФИО1; сейф - пакет полежит уничтожению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» и не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей, арестовать его немедленно в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. б УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с 09.07.2025 по 11.07.2025, а также с 01.11.2025 до 28.01.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п.1.1 ч.10. ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 12.07.2025 по 31.10.2025 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последующим зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Infinix» - вернуть по принадлежности ФИО1

- сейф - пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сивковой Е.К. в сумме 10652,20 рублей, за ее участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Самарин