Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 19 августа 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с указанным выше исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу в отношении ФИО3 потерпевшей была признана истец, поскольку преступление ответчиком было совершено в отношении ее родного брата ФИО4 В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены моральный и материальный вред. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также материальные расходы на погребение в сумме 49 187 рублей 50 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявку суду неизвестны, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту пребывания.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совершил убийство потерпевшего ФИО4 Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2, являющаяся родной сестрой ФИО4

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совершение ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении ФИО4, являющегося родным братом истца, признанной потерпевшей по уголовному делу, повлекли для истца нравственные страдания, переживания в связи с потерей близкого человека, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на ритуальные услуги, поминальный обед в день похорон и на 9-ый и 40-й день.При указанных обстоятельствах понесенные истцом расходы на приобретение одежды для умершего, венков, оплату ритуальных услуг, покупку продуктов питания для поминального обеда на общую сумму 13 000 рублей, являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Учитывая, что все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, суд признает их подлежащими возмещению.

Вместе с тем, суд исключает из представленных истцом расходы на приобретение мелкого и крупного рогатого скота на общую сумму 30 000 рублей, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость приобретенного рогатого скота.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, подлежащей выплате в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 520 рублей, по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а также 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 820 (восьмисот двадцати) рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года

Председательствующий А.А. Ооржак