Приговор № 1-740/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-740/2017

1-740/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Кириченко Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 02.11.2009 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29.03.2010 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.325 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 02.08.2016 года по отбытии срока наказания (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 26.05.2017 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в АДРЕС, с согласия проживающей там ФИО2, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и их общей знакомой ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая и ФИО3 в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки «Lenovo», стоимостью 5990 рублей, с установленной в нем кейс-книжкой марки «Lenovo», стоимостью 999 рублей, картой памяти марки «Toshiba», стоимостью 999 рублей, консультацией-Пакетом «Верный курс», стоимостью 2799 рублей, сим-картой оператора «Билайн, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10987 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещения материального ущерба на сумму 10 987 рублей признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО4 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.03.2010 года не оплачен, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 987 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.03.2010 года в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10 987 (десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина