Решение № 2-1316/2018 2-1316/2018 ~ М-914/2018 М-914/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1316/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 650 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 827 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный договор займа, по условиям которого ООО МФК «Честное слово» передало ФИО1 в долг 30 000 рублей на срок 30 дней с выплатой заемщиком 1,5 % от данной суммы ежедневно. Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что между займодавцем ООО МФО «Честное слово» (в настоящее время ООО МФК «Честное слово») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых (п.п. 1, 2 договора и графика платежей), а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 1,5 процента за каждый день пользования денежными средствами (п. 4 договора).

Согласно п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов в размере 13 500 рублей за его пользование производится одновременно, разовым платежом.

Судом достоверно установлено, что ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору исполнило, переведя сумму займа ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

При этом, суд исходит из того, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между указанными лицами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется, свои обязательства по договору займодавец выполнил, что не оспорено ответчиком. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательство по возвращению суммы долга и процентов, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежит взысканию задолженность по основному обязательству в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 30 декабря 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 547,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом), не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 23 322 рубля 72 коп., исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма, которая по состоянию на декабрь 2015 года по кредитам на срок свыше одного года составляла 17,98 %.

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 500 рублей из расчета 30 000 руб. х 1,5% х 30 дн.

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 30 000 руб. х 17,98 % : 365 дн. х 487 дн. пользования займом = 7 196 руб. 93 коп.

Общий размер процентов составляет 13 500 руб. + 7 196 руб. 93 коп. = 20 696 рублей 93 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составляет 50 696 рублей 93 коп. из расчета: 30 000 рублей + 20 696 рублей 93 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1 182 руб. 88 коп. из расчета: 5 827 рублей (расходы истца по госпошлине) х 19,3 % (удовлетворен иск) = 1 124 руб. 61 коп. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 696 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 93 коп., из которых основной долг 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом 20 696 (двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев