Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-399/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-399/2019 (69RS0018-01-2019-000573-17) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «Юг-Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выдаче кредита на сумму 70 000 руб., при этом ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

По договору цессии от 20.09.2018 года право требования по кредитному договору перешло ООО «Юг-Коллекшн».

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> за период с 26.05.2015 года по 20.09.2018 года в размере 99 118 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 009,82 руб., проценты – 32 341,13 руб., комиссии – 8 767,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173,34 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение кредитного договора и наличие задолженности, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор на выдачу кредита в сумме 70 000 руб. на срок 24 месяца под 23,9 процентов годовых. Задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, по истечении каждого месяца, в размере 4 158,79 руб., последний платёж – 4 158,57 руб.

Сведений о размере и порядке выплаты комиссии ни договор, ни представленные истцом материалы не содержат.

По договору цессии от 20.09.2018 года право требования в размере 99 118,11 руб., в том числе основной долг в размере 58 009,82 руб., по кредитному договору перешло к ООО «Юг-Коллекшн».

По состоянию на 20.09.2018 года задолженность составила 99 118 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 009,82 руб., проценты – 32 341,13 руб., комиссии – 8 767,16 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности как одно из оснований в частичном отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, договором определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств путем уплаты части долга и процентов – по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть по 26 число каждого месяца.

При этом суд не принимает во внимание указание в расчёте задолженности даты платежа – 07 число, поскольку это противоречит как условиям договора, так и расчёту задолженности произведенному при уступке права требования – с 26.05.2016 года.

Ответчиком в погашение задолженности в соответствии с графиком платежи не вносились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд 30.09.2019 года, а впервые обратился 08.05.2019 года с заявлением, на основании которого выдан судебный приказ от 20.05.2019 года, который был отменён 11.07.2019 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, срок исполнения обязательств был определён – по 26.11.2016 года, к требованиям истца о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил до 08.05.2016 года (три года до дня направления заявления), подлежит применению срок исковой давности, в том числе к сумме комиссии в размере 8 767,16 руб. со сроком платежа – 27.04.2015 года.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

задолженность по основному долгу за период с 26 апреля 2016 года по 26 ноября 2016 года 29 111,31 руб. (4 158,79 х 6 (ежемесячные платежи за 26 мая, 26 июня, 26 июля, 26 августа, 26 сентября, 26 октября) + 4 158,57 (последний платёж));

проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2016 года по 20.09.2018 года (дата заключения договора цессии) – 16 495,23 руб. (29 111,31 * 238 / 366 * 23,9%) + (29 111,31 * 628 / 365 * 23,9%).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, но в пределах заявленных исковых требований и с учётом применения срока исковой давности, а именно: в части основного долга – в размере 29 111,31 руб., в части задолженности по процентам – в размере 16 495,23 руб., а всего 45 606 руб. 54 коп., что составляет 46,01 процента от заявленных требований (45 606,54 х 100 / 99 118,11).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 460,15 руб. (3 173,54 руб. х 46,01 % /100).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по договору займа №2684044956 от 26.11.2014 года в размере 45 606 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 29 111 руб. 31 коп., проценты – 16 495,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин