Решение № 2-7875/2023 2-7875/2023~М-6581/2023 М-6581/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-7875/2023

Дело №2-7875/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-008624-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием:

представителя истца - ФИО1 ФИО11, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОСФР по Республике Коми – ФИО2 ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Хайло ФИО12 к ОСФР по РК о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда; включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в ... «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в ... «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в АО горно-нефтянная компания «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в ОА «...; с ** ** ** по ** ** ** <данные изъяты> в ОА «...»; с ** ** ** по ** ** ** – <данные изъяты> в ОА «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> «....»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> «....»; назначить пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ** ** ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ** ** **.

Истец в судебное заседание на явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования подержал по доводам иска.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ни кто не может быть рачительней в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Установлено следующее.

В трудовой книжке истца имеются сведения о периодах работы: с ** ** ** по ** ** ** - оператор добычи нефти и газа в АО горно-нефтянная компания «...»; с ** ** ** по ** ** ** - мастер по подготовке и перекачке нефти в АО горно-нефтянная компания «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в АО горно-нефтянная компания «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в ОА «...; с ** ** ** по ** ** ** -<данные изъяты> в ОА «...»; с ** ** ** по ** ** ** – <данные изъяты> в ОА «...»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> Компания «....»; с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> Компания «....».

** ** ** ФИО3 обратился заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ имеют мужчины по достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа работы не менее 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 21 (** ** **).

По расчету ответчика дату обращения за назначением пенсии (** ** **) стаж истца составил: страховой - 25 лет 5 месяцев 21 день; стаж работы в РКС - 24 года 2 месяца 2 дня: стаж работы с тяжелыми условиями груда — 3 года 5 месяцев 27 дней; ИПК — 161,619.

Решением Отделения №... от ** ** ** ФИО3 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены оспариваемые истцом в рамках настоящего спора периоды.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с ** ** ** до ** ** ** Федеральном законе от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 с г. 7, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», предусмотрены операторы по добыче нефти и газа, по исследованию и кислотной обработке скважин, по деэмульсации нефти, по переработке нефтяных пород, по подземному и капитальному ремонту скважин, по вторичным методам эксплуатации, по поддержанию пластового давления и гидравлическому разрыву пласта и их помощники.

Таким образом, суд полагает, что период с работы истца с ** ** ** по ** ** ** - <данные изъяты> в АО горно-нефтянная компания «...» подлежит включению в соответствующий стаж.

Профессия <данные изъяты> данным списком не предусмотрена, следовательно, период работы с ** ** ** по ** ** ** (<данные изъяты> в ОА «...») учету в льготный стаж не подлежит.

Списком №2 разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов.

Профессия мастер по подготовке и перекачке нефти, мастер (сменный мастер) по добыче нефти и обслуживанию установке нефти данным списком не предусмотрена, в связи с чем периоды работы истца в указанных должностях (с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **) включению в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не подлежат.

При этом, подраздел 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №... к спорным правоотношениям не применим, поскольку работодатель истца, согласно представленных документов, не относится к организациям, осуществляющим переработку нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца.

Списком №... раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», профессия начальник смены ЦИТС не предусмотрена (период работы истца с ** ** ** по ** ** ** в АО горно-нефтянная компания «...»). Подраздел 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №... не применим к спорным правоотношениям поскольку работодатель истца не относится к организациям, осуществляющим переработку нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца.

Списком №... разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», профессия полевой помощник не предусмотрена (период работы с ** ** ** по ** ** **).

Списком №... разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», предусмотрены начальники цехов, оперативно — производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместители.

Профессия начальник смены по добыче и подготовке нефти и газа, заместитель начальника платформы по производству данным списком не предусмотрена (периоды работы истца с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **).

Таким образом, оснований для включения вышеприведенных периодов в льготный стаж не имеется.

Сторона истца указывает, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО3 фактически выполнял трудовую функцию по профессии старшего мастера по добыче нефти, газа и конденсата, а также оператора центрального пункта управления.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативноправовых актах. Наименование занимаемой истцом должности работодателем указано правильно.

Таким образом, отсутствуют основания для установления факта того, что выполняемые истцом трудовые функции, условия и характер его деятельности тождественны профессии (должности) которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе с тяжелыми условиями труда, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ и пункт 4 Правил № 1015).

Дата регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования ** ** **.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды работы представлены работодателем без кода льготных тяжелых условий труда.

Вместе с тем, частью 6 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы, имевшие место после ** ** **, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Дополнительный тариф страховых взносов страхователем в отношении истца за период работы после ** ** ** по оспариваемым в рамках настоящего спора периодам не начислялся.

Согласно статье 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления и необходимых документов.

Поскольку с учетом включенного судом периода работы (с ** ** ** по ** ** **) право истца на получение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не определяется, требования ФИО3 в данной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и подлежащем отмене решение №... от ** ** ** в части не включения Хайло ФИО13 (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ** ** ** по ** ** ** в должности оператора добычи нефти и газа в АО горно-нефтянная компания «...».

Обязать ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) включить Хайло ФИО14 (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ** ** ** по ** ** **.

Хайло ФИО15 (...) в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) о включении в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, а также назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.12.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Коданева Я.В.