Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-370/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 14 июня 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №28 от 28.03.2017 года. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 8500 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>. При жизни мама не успела надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. После смерти матери он фактически принял наследство, пользовался и распоряжался имуществом, кроме него других наследников нет. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается. Никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется, в связи, с чем он вынужден обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ним, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 8500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ свой матери ФИО6 Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 8500 кв.м, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги от 28.03.2017 года, в соответствии с которой ФИО6 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 8500 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 6), однако оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено.

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.7) следует, что его площадь составляет 8500 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №<***> от 1.01.1990 года, о чем в похозяйственной книге №14 сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО6 земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-ФЗ его следует считать предоставленным ей на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок за ФИО6 не позволило ее наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после ее смерти наследником имущества является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 8500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья