Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017

По гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о разделе общего долга супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в <адрес> городской суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе общего долга супругов по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.07.2015 года между истцом и ответчиком расторгнут брак, решением Кировского районного суда <адрес> от 12.01.2017 года произведён раздел совместно нажитого имущества, в том числе приобретённой в период брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, для приобретения которой был оформлен ипотечный кредитный договор, в котором истец и ответчик являются созаёмщиками. Истец производил гашение кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности решением <адрес> городского суда от 19.01.2017 года с истца и ответчика солидарно была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1131388,23 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 27919,44 рубля. Истцом решение суда было исполнено в полном объёме, задолженность по кредиту и расходы по уплате госпошлины уплачены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 50% от выплаченной по кредитному договору суммы, т.е. 580944,11 рублей и 50% от выплаченных расходов по уплате госпошлины, т.е. 13959,72 рубля, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9149,03 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными…. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 03.08.1991 года по 09.07.2015 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи от 14.06.2011 года супругами ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: Россия, <адрес>, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Для приобретения данной квартиры 20.07.2011 года был оформлен кредитный договор № между кредитором ОАО Сбербанк России и созаёмщиками ФИО2 и ФИО1

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 12.01.2017 года разделено совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2: признано право собственности за каждым из супругов на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, 77-14.

Также указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взыскано 50% выплаченной им после расторжения брака суммы долга по кредитному договору от 20.11.2011 года № за период с августа 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 314500 рублей.

19.01.2017 года <адрес> городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в размере 1131388,23 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 27919,44 рубля.

Согласно представленным платёжным документам, в декабре 2016 года - феврале 2017 года истец выплатил в пользу банка 1161888,23 рублей, включая очередной взнос в декабре в размере 30500 рублей и сумму, денежные средства, взысканные по решению суда от 19.01.2017 года, в размере 131388,23 рубля.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что в силу положений ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> доля от произведённых истцом выплат в счёт погашения кредита на приобретение квартиры в сумме 580944,11 рублей (1161888,23:2=580944,11) и ? от взысканных по решению суда от 19.01.2017 года расходов банка на уплату государственной пошлины в размере 13959,72 (27919,72:2=13959,72), всего 594903,83 рубля.

Согласно платёжному документу от 15.05.2017 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9149,03 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? от выплаченной по кредитному договору от 20.07.2011 года № суммы, т.е. 580944,11 рублей и ? от выплаченных расходов по уплате государственной пошлины, т.е. 13959,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9149,03 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Бурдина