Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями: о признании принявшим наследство после смерти дедушки – ФИО3, умершего <дата>.; признании права собственности на наследуемое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. умер его дедушка – ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по закону является супруга – ФИО2, которая отказалась от своей доли в наследственном имуществе в его пользу, и он по завещанию. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, но фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, на свои денежные средства хоронил деда и делал поминальные обеды. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, ввиду того, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении иск признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 -<дата>.р., уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти дедушки - ФИО3, умершего <дата>

Признать за ФИО1 -<дата>., уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-702/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»___________2017г.

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-