Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело № 2-228/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000314-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» ( далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 577 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 77 копеек. Мотивируя требованиятем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством вьщачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 21,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней за период с 09.12.2019 года по 29.07.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 516 577 рублей 26 копеек. Также при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 77 копеек. Итого в судебном порядке истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 524 943 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного искового заявления от 02.09.2020 года просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 07.10.2020 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Суд, с учетом мнения ответчика, исследовав судебные извещения, руководствуясь ч.3 ст.167, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителей истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и просившего рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты(л.д. 11).

В соответствии с заявлением, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями в совокупности, с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты. (л.д. 11-20)

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга АО ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.(л.д. 12-13)

Судом установлено, что заемщик-ответчик ФИО1 систематически не вносила текущие платежи. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, представленным по состоянию на 29.07.2020 года. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с 09.12.2019 года по 29.07.2020 года составляет 516 577,26 рублей, в том числе просроченный основной долг – 439 969,68 руб., просроченные проценты – 65 064,19 рублей, неустойка – 11 543,39 рублей. (л.д. 7-10).

Суд проверил указанный расчет и считает его верным, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 329, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что доказательств оплаты ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № в материалах не имеется, а также ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании возникшей задолженности по кредитному договору в размере 516 577,26 рублей, в том числе просроченный основной долг – 439 969,68 рублей, просроченные проценты – 65 064,19 рублей, неустойка – 11 543,39 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 516 577,26 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно в части уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 365,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности 516 577,26 рублей, в том числе просроченный основной долг – 439 969,68 рублей, просроченные проценты – 65 064,19 рублей, неустойка – 11 543,39 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 365,77 рублей, а всего 524 943 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30, путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков