Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 июля 2018года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.06.2013г. в размере 325 428,14 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 6454,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 получила от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно кредитному договору <номер> от 21.06.2013 года, денежные средства в сумме 298732 рублей, в том числе 251000 рублей сумма к выдаче, 47732 рублей страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 34,82 %. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Денежные средства ответчик получила, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 325428,14 рублей, состоящая из основного долга 221326,72руб., убытков Банка – 75602,50 руб., процентов за пользование кредитом 12345,87 руб. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредид энд Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.56), просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), о причине не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Ранее в судебном заседании 22.06.2018г. с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что действительно оформляла кредит, и выплачивала, затем в связи с трудным материальным положением платить стала меньше, но регулярно, однако сумма долга все росла, последний платеж ею был произведен в феврале 2015 года, не согласна с суммой начисленной ей неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.06.2013 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 298732 рублей, в том числе 251000 рублей сумма к выдаче, 47732 рублей страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 34,82 %, а ответчик приняла на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами. Форма договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и не оспорен.

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл счет <номер>на имя ответчика, денежные средства в размере 251 000 рублей, получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размере 47732 руб., перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял не надлежаще, с февраля 2015 года возврат кредита и уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности, который ответчик не оспорила.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в размере 75602,50 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными за период после выставлении требования,

Учитывая положения п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ввиду того, что нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения от уплаты либо снижения размера процентов за пользование кредитом, как об этом заявлено ответчиком, кроме того ответчик не представала расчета.

Согласно п. 2 Раздела III Условий договора, с которыми заёмщик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Согласно п. 3 указанного раздела Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Пунктом 3.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно подлежит взысканию штраф\пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6454,28руб. Размер данных расходов подтверждается платежными поручениями ( л.д. 8,13).

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору <номер> от 21.06.2013 года в сумме триста двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей четырнадцать копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек, всего триста тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля сорок две копейки

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Чистякова