Постановление № 1-604/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-604/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 06 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н 0462751, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «ДПД рус» техником, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 18 минут, находясь у парадной № <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, обеспечивающими общественное спокойствие и целостность собственности граждан, подошел к припаркованному автомобилю OPEL ASTRA рег. знак <***>, принадлежащему ФИО4, после чего умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар правой ногой по задней левой двери вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым повреждение в виде вмятины с нарушением лака-красочного покрытия задней левой двери вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений повредил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18610 рублей 08 копеек.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 87), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью загладил причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО4 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль OPEL ASTRA рег. знак № переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 согласно сохранной расписки (л.д. 55) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; CD диск с записью с камеры втдеонаблюдения – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 71) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: