Приговор № 1-137/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

К делу № 1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Желдаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Федотовой В.О.,

подсудимой: ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Ершова Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению;

потерпевшего: ФИО1

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 года около 02 часов 00 минут, более точное время суток следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате домовладения № по <адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, увидев как ФИО1 совершает развратные действия в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1, решила причинить ему телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 10 февраля 2017 года, около 02 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате домовладения № по <адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, нанесла не менее двух ударов правой рукой в область головы, после чего, за верхнюю одежду вывела его в кухонное помещение, где в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут, этого же дня, удерживая обеими руками голову ФИО1 умышленно ударила ее затылочной частью о дверной косяк входной двери в кухонное помещение, после чего нанесла не менее 10 ударов кулаками правой и левой рук в область головы ФИО1

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 230/2017 от 05.04.2017 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния в правой гемисфере, переломов правых теменной, скуловой костей, правой верхней челюсти, гемосинуса, множественных отеков, ушибов мягких тканей головы, которые повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью, в пределах предъявленного ей обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2, добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель, и потерпевший против этого не возражали, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст.314-316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы - с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места работы, места регистрации и жительства, а также не покидать пределы Туапсинского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Испытательный срок, назначенный ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянная рюмка, полотенце с пятнами бурого цвета, мужские болинки 40 размера, выполненные из кожзаменителя коричневого цвета, мужские трусы «ДоРеМи», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Деревянный табурет, инфракрасный электрообогреватель «Клен – 2», находящиеся на хранении по адресу: <адрес> оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки: не имеется.

Гражданский иск: не заявлен.

Признать за потерпевшими, право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова